İhtiyati tedbir isteyen vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkilinin, davalı kooperatifin eski üyesi ... adına kayıtlı 1 adet hisseyi tüm hak, ödev ve sorumlulukları ile 16.01.2019 tarihinde devraldığını, hisse devir belgesinin posta vasıtası ile davalı kooperatife bildirildiğini, kooperatif yönetimi tarafından müvekkili ile yapılan görüşmelerle hisseye ilişkin aidatların ödenmesi ve benzeri taleplerde bulunulduğunu, müvekkili tarafından da söz konusu aidatların ödendiğini, devre konu hissenin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2024/1337 KARAR NO : 2024/1220
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 03.06.2024 tarihli ara karar. ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/365 E. İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN : VEKİLİ : KARŞI TARAF
İhtiyati tedbir isteyen vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkilinin, davalı kooperatifin eski üyesi ... adına kayıtlı 1 adet hisseyi tüm hak, ödev ve sorumlulukları ile 16.01.2019 tarihinde devraldığını, hisse devir belgesinin posta vasıtası ile davalı kooperatife bildirildiğini, kooperatif yönetimi tarafından müvekkili ile yapılan görüşmelerle hisseye ilişkin aidatların ödenmesi ve benzeri taleplerde bulunulduğunu, müvekkili tarafından da söz konusu aidatların ödendiğini, devre konu hissenin müvekkili adına kayıt ve tescilinin sağlanması adına devrinin karar ve pay defterine işlenmesi işlemlerinin tamamlanmasının talep edildiğini, icra dosyasına ödeme yapıldığını, buna rağmen karar ve pay defterine işlenmesi hususunda hiçbir işlem yapılmadığını belirterek müvekkilinin üyeliğinin bulunduğunun tespitine, davacının telafisi imkansız zararlara ve hak kaybına uğramaması, hisseye ilişkin davacı bilgisi dışında işlem tesis edilmemesi adına hissenindevrinin yapılmaması bakımından tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "...Dava dilekçesi ve ekleri ile dosyada bulunan delillerin incelenmesinde, davacının hisse devir talebinden sonra davalı kooperatifçe yapılan işlemlerin ne olduğun, aidatların ödenip ödenmediğinin, üyelik yükümlülüklerinin yerine getirilip getirilmediğinin belli olmadığı görülmekle, davacı vekilinin talebindeki haklılığı ancak yargılama sırasında veya sonucunda anlaşılabilecektir. Bu durumda davacı vekilinin talebini yaklaşık ispat derecesinde ispat edemediği, dosyada bulunan delillerin ihtiyati tedbir kararı için yeterli olmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE..." karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf yasa yoluna başvuran ihtiyati tedbir isteyen vekili istinaf dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, davalı kooperatif bünyesinde 3 hisse ve işbu davaya konu 1 hissenin sahibi olduğunu, dolayısıyla üyelik şartlarını taşıdığını, ödeme ve diğer...