Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin 04.10.2002 günlü "... Hisse Devir Senedi" ile dava dışı ...'ya ait kooperatif hissesini devraldığını, devir senedi gereği kooperatif ortaklığının kabul edildiğini, 19.10.2003 tarihinde yapılan kura çekilişinde ... parselde bulunan taşınmazın isabet ettiğini, kura sonrasında şerefiye payı olarak 2.950,00-TL'nin iki taksit halinde ödediğini, bu gelişmeler sonrasında ilgili taşınmazda başkasının yaşadığının öğrenildiğini, kooperatife ait whatsapp grubuna gönderilen...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2024/666 KARAR NO : 2024/1395
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : Doç. Dr. ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 15.02.2024 ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/1021 E., 2024/148 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin 04.10.2002 günlü "... Hisse Devir Senedi" ile dava dışı ...'ya ait kooperatif hissesini devraldığını, devir senedi gereği kooperatif ortaklığının kabul edildiğini, 19.10.2003 tarihinde yapılan kura çekilişinde ... parselde bulunan taşınmazın isabet ettiğini, kura sonrasında şerefiye payı olarak 2.950,00-TL'nin iki taksit halinde ödediğini, bu gelişmeler sonrasında ilgili taşınmazda başkasının yaşadığının öğrenildiğini, kooperatife ait whatsapp grubuna gönderilen "... ile Beraber Hareket Eden Üyelere Ait Tapu Kadastro Tesciline Hak Kazananlar Listesi"nde 62. sırada 1/69 ortaklık numarası ile ... adının yanında ... parsel yazdığının görüldüğünü beyan ederek müvekkilinin kooperatif ortaklığının ve taşınmazın müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, dava dilekçesinde kooperatif yönünde ileri sürülen hususların ve istemlerin kabulünün mümkün olmadığını, ayrıca söz konusu hususların zamanaşımına uğradığını, davaya konu taşınmaz üzerinde 118 adet dubleks yapı bulunduğunu, kooperatifin taşınmazın maliki olmadığını, arsa sahiplerinin adına taşınmazın kayıtlı olduğunu, ... parselin 2003 yılında yapılan kura çekimi sonrasına henüz güncel parselasyonu yapılmadığından davacının talebinin yerine getirilmesinin mümkün olmadığını, tedbir nedeniyle tapu devirleri yapılamadığından ortakların mağdur olduğunu, davacının ... parseldeki taşınmazı ...'a sattığını, adı geçen tarafından da söz konusu taşınmazın 2017 yılında 100.000,00-TL bedelle ...'a satıldığını, taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince 90.000,00-TL peşinatın ...'a ödenmesi sonrasında ...'ın bu meblağı ...'na teslim ettiğini, adı geçenin 10.000,00-TL eksik ödeme olduğundan paranın tamamını istemesi üzerine ...'ın kalan ödemeyi ödeyeceğini taahhüt ederek ilgili belgeleri ...'a teslim ettiğini, 2018 yılında çıkan imar barışında ...parseldeki taşınmazın yapı kayıt belgesinin ... tarafından çıkarıldığını ve taşınmazla ilgili olarak doğan tüm borçların ... tarafından k...