Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, Ankara 2. ATM'nin 2018/701 esas, 2020/705 karar sayılı kararı ile davalı ....Ltd. Şti.'nin konkordato talebinin kabul edildiğini, konkordato projesine göre, ana paranın %75'inin konkordato kararının kesinleşmesinde itibaren 12 ay ödemesiz süreden sonra başlamak üzere 6 aylık dönemlerde 5 eşit taksit halinde ödenmesine karar verildiğini, mahkeme kararının 23.03.2023 tarihinde kesinleştiğini, ilk taksit 23.09.2023 tarihinde ödenmesi gerekmekte iken davalı tarafından bu tarihe...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2024/1557 KARAR NO : 2024/1393
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : Doç. Dr. ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 17.07.2024 ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/247 E., 2024/468 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, Ankara 2. ATM'nin 2018/701 esas, 2020/705 karar sayılı kararı ile davalı ....Ltd. Şti.'nin konkordato talebinin kabul edildiğini, konkordato projesine göre, ana paranın %75'inin konkordato kararının kesinleşmesinde itibaren 12 ay ödemesiz süreden sonra başlamak üzere 6 aylık dönemlerde 5 eşit taksit halinde ödenmesine karar verildiğini, mahkeme kararının 23.03.2023 tarihinde kesinleştiğini, ilk taksit 23.09.2023 tarihinde ödenmesi gerekmekte iken davalı tarafından bu tarihe kadar herhangi bir ödemede bulunulmadığını beyan ederek konkordatonun kısmen feshedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacı ile müvekkili arasında mobilya işlerinin yapılması için anahtar teslimi götürü bedel üzerinden alt yüklenici sözleşmesi yapıldığını, işlerin yapımı için ... şirketi tarafından davacıya avans çekleri verildiğini, davacının da müvekkili şirketin işin tamamlanması için verdiği avans çeklerini konkordato projesine alacak olarak bildirmesi sonucu konkordato projesine 162. sırada 2.377.500,00-TL alacak kaydı yapıldığını, alacaklı şirkete tebligat gönderildiğini, ilgili tebligatta alacaklının IBAN adresinin müvekkili şirkete bildirilmesinin ve alacaklı inşaat şirketinin elinde bulunan kıymetli evrakların şirkete ibraz edilerek mutabakatın sağlanmasının istendiğini, alacaklı firmaya gönderilen tebligatın iade geldiğini, firmanın adres değiştirdiğini, fakat müvekkiline bu husus hakkında herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, davacının yeni adresinin müvekkili tarafından bilinmesi mümkün olmadığından yeni adresine tebligat çıkartılamadığını, bu sebeple IBAN adresi alınamadığı gibi herhangi bir mutabakat da yapılamadığını, davacı firmanın üzerine düşen edimi yerine getirmeyerek işlerini tamamlamadığını, konkordato projesine kayıtlı alacağın 2.370.500,00-TL olduğunu, alacağın her 6 ayda 5 taksit halinde ödeneceğinden, her taksit ödemesi 475.500,00-TL olduğundan iki takside yakın ödemenin borçlunun müvekkili şirkete olan borcundan mahsup edildiğini, kalan borç ...