Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ile ...'ün ortağı bulunduğu davalı şirketin 04.03.2021 tarihinde 4 ortaklı olarak kurulduğunu, şirketin sermayesinin beheri 25,00 Türk Lirası değerinde 200.000 paya ayrılmış toplam 5.000.000 TL değerinde olduğunu, ortaklardan ... %60, ... %20, müvekkili ... %15 ve müvekkili ...'ün %5 sermaye payına sahip olduğunu, şirketin kuruluşunda aksi karar alınıncaya kadar, müvekkili ...'ün şirket müdürü olarak atandığını, davalı şirket kurulduktan sonra, ortaklardan ... ve ...'ın aynı amaç ve konuya ait başka şirketler de kurduklarını, davalı şirket henüz faaliyetine başlamadan ortaklardan ... ve ...'ın işlerinin ters gittiğini, anılan şirketlerin çalışamaz duruma geldiğini, diğer ortaklar adına hem cezai hem...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : KAYYIM : DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ile ...'ün ortağı bulunduğu davalı şirketin 04.03.2021 tarihinde 4 ortaklı olarak kurulduğunu, şirketin sermayesinin beheri 25,00 Türk Lirası değerinde 200.000 paya ayrılmış toplam 5.000.000 TL değerinde olduğunu, ortaklardan ... %60, ... %20, müvekkili ... %15 ve müvekkili ...'ün %5 sermaye payına sahip olduğunu, şirketin kuruluşunda aksi karar alınıncaya kadar, müvekkili ...'ün şirket müdürü olarak atandığını, davalı şirket kurulduktan sonra, ortaklardan ... ve ...'ın aynı amaç ve konuya ait başka şirketler de kurduklarını, davalı şirket henüz faaliyetine başlamadan ortaklardan ... ve ...'ın işlerinin ters gittiğini, anılan şirketlerin çalışamaz duruma geldiğini, diğer ortaklar adına hem cezai hem hukuki yargılamanın kapsamına giren birçok dava ikame edildiğini, bu süreçte müvekkilleri ile diğer ortakların anlaşmazlığa düştüğünü, müvekkillerine ortaklar ... ve ... adına açılmış olunan icra takip dosyalarından İİK 89/1 müzekkereleri gelmeye başladığını, alacaklıların alacak taleplerini müvekkillerinden talep eder olduklarını, kuruluşundan itibaren hiçbir ticari faaliyeti olmayan davalı şirketin müvekkilleri tarafından tasfiyesinin istendiğini, 25.08.2021 tarihinde yapılan çağrısız olağanüstü genel kurulda sermayenin %60 sahibi olan ...'in bahse konu tasfiye kararını imzalamadığını ve bu sebeple TTK.621/1-ı hükmüne göre diğer 3 ortak istemesine rağmen şirketin tasfiye sürecine sokulamadığını, ilerleyen süreçte davalı şirketin vergi dairesince re'sen terkini gerçekleştirildiğini ve vergi kaydının silindiğini, gelinen noktada davalı şirketin kuruluşunun üzerinden iki yıldan fazla geçmesine rağmen şirketin hiçbir faaliyette bulunmadığını, hiçbir ticari eylem gerçekleştirmediğini, ortakların tutumu ve ... ile müvekkillerinin arasında husumet bulunması nedeniyle de ortaklar arasındaki güven unsurunun tamamen yok olduğunu, şirketin bu sebeplerle işlerlik kazanması ve kuruluş amaçlarını gerçekleştirmesinin hem hukuken hem de fiilen imkansız hale geldiğini ileri sürerek davalı şirketin haklı nedenlerle feshine, mahkeme aksi kanaatte ise TTK 636/3. maddesi uyarınca müvekkillerinin şirketten çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı şirketin yetkilisi davacı ... olduğundan işbu davada davalı şirketi temsilen mahkememiz 2023/-2023/ E.K sayılı kararıyla ... temsil kayyımı olarak atanmasına karar verildiği, taraf teşkilinin sağlandığı anlaşılmıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE Dava,...