Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ----- imzalandığını, Sözleşme gereği müvekkili davalı şirketten ----------- ettiğini, Söz konusu siparişlerin bedellerinin ise toplam 270.000 TL bedelli olarak 8 adet çek ile davalı şirkete ödendiğini, bahse konu siparişin 863 m3'ü müvekkili şirkete teslim edildiğini ancak 764 m3sipariş müvekkili şirkete teslim edilmediğini, davalı şirket ile iletişime geçildiğini ve siparişin teslim edilmeyen 764 m3'lük betona ilişkin çeklerin müvekkiline iade edileceği bildirildiğini, çeklerin alınmaya gidildiğinde ise siparişin teslim edilmeyen kısmının 11.09.2018 tarihinde döküleceği söylendiğini, Ancak mezkur betonun bu tarihte de dökülmediğini, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1165 Esas KARAR NO:2024/762 DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ: 08/10/2018 KARAR TARİHİ: 25/09/2024
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ----- imzalandığını, Sözleşme gereği müvekkili davalı şirketten ----------- ettiğini, Söz konusu siparişlerin bedellerinin ise toplam 270.000 TL bedelli olarak 8 adet çek ile davalı şirkete ödendiğini, bahse konu siparişin 863 m3'ü müvekkili şirkete teslim edildiğini ancak 764 m3sipariş müvekkili şirkete teslim edilmediğini, davalı şirket ile iletişime geçildiğini ve siparişin teslim edilmeyen 764 m3'lük betona ilişkin çeklerin müvekkiline iade edileceği bildirildiğini, çeklerin alınmaya gidildiğinde ise siparişin teslim edilmeyen kısmının 11.09.2018 tarihinde döküleceği söylendiğini, Ancak mezkur betonun bu tarihte de dökülmediğini, bu sebeple müvekkili şirketin mağdur duruma düştüğünü, davalı şirkete ---------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirket ile müvekkili şirket arasında imzalanan hazır beton sözleşmesinin FESİH başlıklı 11.maddesi gereği ihtarnamenin tebliğinden itibaren 10 gün içinde bakiye 764 m3 betonun peyder pey dökülmesi aksi halde sözleşmenin feshedileceği ve bakiye kısma ilişkin verilen çeklerin müvekkili şirkete teslim edilmesi talep edildiğini, Ancak mübrez ihtarnameye de olumlu ya da olumsuz herhangi bir cevap verilmediğini, bu sebeple müvekkili şirketin mağduriyet yaşamaması için menfi tespit davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, sözleşme kapsamında teslim edilmeyen siparişin bakiye miktarına karşı verilen çeklere ilişkin ibrazları halinde ödeme yapılmaması için İİK 72. Gereği ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve müvekkili şirket aleyhine başlatılacak icra takibinin sonuna kadar durudurulmasını, Müvekkili şirkete teslim edilmeyen bakiye 764 m3 betona ilişkin verilen 4 adet çek bilgilerinin ----- miktarlı çek olduğunu belirterek müvekkili şirkete teslim edilmeyen bakiye 764 m3 betona ilişkin verilen 4 adet çekin ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkili şirket aleyhine başlatılacak icra takibinin sonuna kadar durdurulmasına, müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine, 4 adet çekin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, davacının davalıya vermiş olduğu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve istirdat talebine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davacı ile davalı arasında 04/05/2018 tarihli sözleşme imzalanmış ve sözleşmedeki edimlerin yerine getirilmesi karşılığında dava konusu çekler peşin olarak verilmiş ise davalı tarafından üzerine düşen mal teslimi yapılmadığı taktirde çeklerin iadesi ve istirdatı ve davacının b...