DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/09/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 25/09/2024 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2024/573 Esas sayılı 19/07/2024 tarihli ara kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 18/07/2024 tarihli dilekçesinde özetle; Davalılar ...ve ...'nun, müvekkile devrettikleri ancak resmi olarak pay defterinde devre yanaşmadıkları şirket payları, nama yazılı olduğundan davalıların kötü niyetle hareket ettikleri gözetildiğinde müvekkile devretmeleri gereken ve müvekkilin hak sahibi olduğu ... A.Ş'deki paylarının, üçüncü kişilere devrini engellemek amacıyla dava sonuçlanıncaya kadar payları üzerine ayrı ayrı teminatsız veya uygun görülecek bir teminat...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1863 KARAR NO: 2024/1766 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/07/2024 ARA KARAR NUMARASI: 2024/573 Esas DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/09/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 25/09/2024 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2024/573 Esas sayılı 19/07/2024 tarihli ara kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 18/07/2024 tarihli dilekçesinde özetle; Davalılar ...ve ...'nun, müvekkile devrettikleri ancak resmi olarak pay defterinde devre yanaşmadıkları şirket payları, nama yazılı olduğundan davalıların kötü niyetle hareket ettikleri gözetildiğinde müvekkile devretmeleri gereken ve müvekkilin hak sahibi olduğu ... A.Ş'deki paylarının, üçüncü kişilere devrini engellemek amacıyla dava sonuçlanıncaya kadar payları üzerine ayrı ayrı teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi tarafından kararı ile; yapılan genel açıklamalar, yasa maddeleri, dava dilekçesi ekinde bulunan 26/02/2024 tarihli protokol aslında davalılar ... ve ...'nun imzasının bulunmadığı ve dava dilekçesinin ekinde davacının iddiaları yönünden ihtiyati tedbir talebinin haklılığı konusunda yaklaşık ölçüde kanaat verici delil sunulmadığı sonuç ve kanaatine varılmakla ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş "1-Davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine, " şeklinde ara karar kurulmuştur. Davacı vekili işbu ara kararı yasal süresi içerisinde istinaf etmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle ; Davalılar ... ve ... aleyhine yerel mahkeme nezdinde, ...A.Ş'deki şirket ortaklığının fiilen sona erdirilmiş olması nedeniyle 26.02.2024 tarihli protokol hükümleri doğrultusunda ... A.Şde davalılar ... ve ...na ait olan şirket paylarının davalılar tarafından müvekkilimiz ...na devrettiklerinin tespiti ile davalı ...ve ...NA ait olan tüm şirket paylarının ... A.Şye ait pay defterinde müvekkil adına kayıt ve tesciline karar verilmesi talebi ile dava açıldığını, açılan bu davada "Davalılar ...ve ...'nun, müvekkile fiilen devrettikleri ancak resmi olarak pay defterinde devre yanaşmadıkları şirket payları, nama yazılı olduğundan davalıların kötü niyetle hareket ettikleri de gözetilmek suretiyle müvekkile devretmeleri gereken ve müvekkilin hak sahibi olduğu ...A.Ş'deki paylarının, üçüncü kişilere devrini engellemek amacıyla dava sonuçlanıncaya kadar payları üzerine ayrı ayrı teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesi tarafımızca talep edildiğini, sadece prokolde imzanın olmamasına dayana...