Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1890 · K. 2024/2085
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1890 K. 2024/2085

E. 2024/1890K. 2024/208524 Ekim 2024
limited şirketticari faaliyethak düşürücü sürealacağın tahsiliyasal sürekayyım tayinibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 10/06/2024 tarih ve 2024/200 E - 2024/641 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/275 Esas ve 2021/182 Karar sayılı dosyasından davalının konkordatonun tasdiki kararı verildiğini, kararda davalının 15/02/2022 tarihinde ilk taksit olmak üzere birer ay süre ile 36 eşit taksitle ödenmesine karar verildiğini, davalı şirketin bir kısım ödemeler yaptığını fakat davalının yaptığı ödemelerin hem geç olarak ödendiğini hemde eksik ödediğini, davalı şirketin son zamanlarda ödeme dengesinin bozulduğunu ve konkordato taksit ödemelerini yapmadığını belirterek davalı borçlu hakkındaki konkordatonun müvekkili şirket yönünden feshine karar...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1890 KARAR NO: 2024/2085 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/06/2024 ESAS NO: 2024/200 KARAR NO: 2024/641 DAVANIN KONUSU: Konkordatonun Feshi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/10/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 25/10/2024 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 10/06/2024 tarih ve 2024/200 E - 2024/641 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/275 Esas ve 2021/182 Karar sayılı dosyasından davalının konkordatonun tasdiki kararı verildiğini, kararda davalının 15/02/2022 tarihinde ilk taksit olmak üzere birer ay süre ile 36 eşit taksitle ödenmesine karar verildiğini, davalı şirketin bir kısım ödemeler yaptığını fakat davalının yaptığı ödemelerin hem geç olarak ödendiğini hemde eksik ödediğini, davalı şirketin son zamanlarda ödeme dengesinin bozulduğunu ve konkordato taksit ödemelerini yapmadığını belirterek davalı borçlu hakkındaki konkordatonun müvekkili şirket yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkili şirketin tasdikli konkordato ödeme planı uyarınca yükümlülüklerini yerine getirmediği, 15/02/2023 tarihinde ilk taksit olmak üzere 1.600.000,00-TL tutarındaki alacağın 36 ay eşit taksitle ödenmesi gerektiğini, 15/02/2023 tarihinden itibaren ödemelerin yapılmadığını iddia ettiklerini, öncelikle husumet, derdestlik, yetki, hak düşürücü süre, zamanaşımı ve dava şartlarının yokluğuna ilişkin itirazlarını sunduklarını, müvekkili ... Oto'nun borçlarını ödeyemez hale gelmesi sebebi ile Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden konkordato talebinde bulunduğunu, 2019/275 Esas ve 2021/182 Karar sayılı ilamı ile konkordato talebinin kabul edildiğini, mahkemece davalının toplam borcunun 34.000,00-TL olarak belirlenmiş olup söz konusu miktarın 36 aylık taksit halinde ödenmesine karar verildiğini, buna göre her taksit tutarı 944,44-TL olarak belirlendiğini, ilgili mahkeme ilamına göre konkordato projesinde belirlenen toplam tutar ve buna bağlı olarak ödenecek taksitler borçlu şirketin ticari faaliyetlerini yerine getirmesi noktasında külfet haline gelmiş olsa da müvekkili şirketin konkordato projesi kapsamında sunulacak dekontlarla da görüleceği üzere yapmış olduğu ödemelerle ödeme yapma iradesini ortaya koyduğunu, davacıya olan borcunun büyük bir kısmını da ödediğini, müvekkili şirketin, davacı yanın bildirdiği banka hesabına borcun 15/02/2022 tarihinde 944,44-TL, 15/03/2022 tarihinde 944,44-TL, 29/04/2022 tarihinde 944,44-TL, 25/05/2022 tarihinde 944,44-TL, 29/06/2022 tarihinde 944,44-TL, 01/08/2022 tarihinde 944,44-TL, 28/10/2022 tarihinde 2.833,32-TL, 05/01/2023 tarihinde 1.888,88-T...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1892 · K. 2024/2080

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1955 · K. 2024/2096

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1945 · K. 2024/2107

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1838 · K. 2024/2090

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1898 · K. 2024/2082

24 Ekim 2024