Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2024/555 Esas sayılı 18/07/2024 tarihli ara karara karşı , davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 15/07/2024 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkillerinin alacaklısı olduğu Sivas İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası borcundan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının tespiti ile Sivas İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya alacağına ilişkin 738.592,58 TL alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ve müvekkilleri yönünden ileride telafisi imkansız zararların ortaya çıkmaması amacıyla davalılar adına kayıtlı tüm banka hesapları ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklar ile taşınır taşınmaz mallarının tamamı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İLK...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1812 KARAR NO: 2024/1769 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/07/2024 ARA KARAR NUMARASI: 2024/555Esas DAVANIN KONUSU: Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/09/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 25/09/2024 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2024/555 Esas sayılı 18/07/2024 tarihli ara karara karşı , davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 15/07/2024 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkillerinin alacaklısı olduğu Sivas İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası borcundan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının tespiti ile Sivas İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya alacağına ilişkin 738.592,58 TL alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ve müvekkilleri yönünden ileride telafisi imkansız zararların ortaya çıkmaması amacıyla davalılar adına kayıtlı tüm banka hesapları ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklar ile taşınır taşınmaz mallarının tamamı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi tarafından kararı ile; Davacının sunduğu takip talebi, mahkeme kararı, ticaret sicili kayıtları, arabuluculuk tutanağı ve diğer deliller davacının haklılığını yaklaşık da olsa ispata elverişli olmayıp, davacının haklılığı ancak yargılama sırasında toplanacak deliller, alınacak bilirkişi raporu ile ortaya çıkacaktır. Bu nedenle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermek gerekmiş "1-Davacı ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE," şeklinde karar vermiştir. Davacı vekili işbu ara kararı yasal süresi içerisinde istinaf etmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle ; Davalı ... Ltd. Şti. Sivas İcra Müdürlüğü... dosyası kapsamında müvekkile borçlu olduğunu, davalının müvekkile borçlarını ödememesi, şirkete yönelik yapılan tebligatların ulaşmaması, şirketin gösterilen adresinin kullanılmaması sonucu icra takibi başlatıldığını, ... Ltd. Şti. ve ...Ltd. Şti. yetkilileri ... ve ... arasında evlilik birliği bulunduğunu, ... şirketi'nin kurucusu müşterek çocukları ... olduğunu, şirketler arasındaki organik bağ bu şekilde kolayca tespit edildiğini, ...'nin mal kaçırma şüphesi olduğunu, ... Ltd. Şti. ' ye ait belirtilen adresin kullanılmamasından dolayı, borçlu şirketin mallarını yeni kurdukları paravan şirket ... Ltd. Şti.' ye aktarıldığı ve devredildiği düşünüldüğünden... Ltd. Şti.' ye ait adrese hacze gidildiğiin, haciz için gidilen adresin aralarında evlilik bağı olan ... Ltd. Şti.'nin yetkilisi ... ve...Ltd. Şti.'nin yetkilisi ...' un ikamet adresi olduğu görüldüğünü, ... şirketinin davalının borçlularından mal kaçırma amacıyla kurduğu paravan bir şirket olduğunu, ... LTD. ŞTİ., 27.12.1996 Tarihinde ....