DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin davalıya mal sattığını, bu mal satımından kaynaklı müvekkil şirkete ... TL borçlandığını, borçluya yapılan tüm uyarılara rağmen borcun ödenmediğini, cari hesap ekstresine yansıyan müvekkil şirket alacağına istinaden Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalı itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, haksız ve kötüniyetli itirazı sebebiyle davalının %20 icra inkar...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/285 KARAR NO : 2024/589
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin davalıya mal sattığını, bu mal satımından kaynaklı müvekkil şirkete ... TL borçlandığını, borçluya yapılan tüm uyarılara rağmen borcun ödenmediğini, cari hesap ekstresine yansıyan müvekkil şirket alacağına istinaden Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalı itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, haksız ve kötüniyetli itirazı sebebiyle davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava, itirazın iptali talebinden ibarettir. Belirtmek gerekir ki; Genel haciz yoluyla ilamsız icra takiplerinde borçlunun itirazı üzerine takip durur ve alacaklının takibin devamını sağlamaya yarayan imkanlarından biri İcra İflas Kanunun 67. maddesinde öngörülen itirazın iptali davasıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2013/19-2415 esas, 2015/2335 karar sayılı emsal ilamında da belirtildiği üzere; İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, normal bir alacak (eda) davasıdır. Takip alacaklısı tarafından (süresi içinde) ödeme emrine itiraz etmiş olan borçluya karşı açılır; yani davacı alacaklı, davalı ise takip borçlusudur. Davacı alacaklı bu davada, borçlunun itiraz etmiş olduğu alacağın mevcut olduğunu bildirerek, borçlunun itirazının iptaline karar verilmesini (ve istiyorsa, borçlunun icra inkar tazminatına mahkûm edilmesini) talep eder (KURU, Baki: İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Türkmen Kitabevi, İstanbul, Kasım 2004, s. 220-221). Bu davada, ispat yükü kural olarak/aksi kanunen öngörülmedikçe davayı açan alacaklıda olup, alacaklı alacağını ispatla yükümlüdür. Genel hükümler dairesinde her türlü delille ispat edilecek alacak ta yine takip talepnamesine konu olan ve borçlu yanca itiraza uğrayan alacaktır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu., 2006/19-260 esas, 2006/251 karar) Dava, ilk önce mahkememizce açılmış, mahkememizin ... esas ... karar sayılı ilamı ile görevli mahkemenin Asliye Hukuk mahkemesi olduğu yönünde görevsizlik kararı verilmiştir. Bu karar üzerine dosya kendisine tevdi edilen Antalya ... Asliye Hukuk mahkemesi, ... esas, ... karar sayılı kararı ile özetle; davanın kabulüne karar vermiş, bu karar davalı tarafça istinaf kanun yoluna götürülmüş ve Antalya BAM ... HD'nin ilamı ile özetle; görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerek...