E. 2023/258 K. 2023/397

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/258 KARAR NO : 2023/397 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 21/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Alacaklı ... Kuyumculuk sahibi müvekkil ile borçlu davalı arasındaki alışverişten kaynaklı alacakla ilgili ... tarihinde sözleşme yapıldığını, bu sözleşme ile, ... tarihinde hesap bakiyesi olarak 1231,20 gram has altının müvekkil lehine alacak olduğu, bu borcun ödemesine ilişkin ... USD (Amerikan Doları) senet alındığı, senedin tahsili durumunda has altın değeri ile senet arasında fark olması halinde karşılıklı olarak tediye edileceğinin kararlaştırıldığı, borç karşılığı verilen, ... ödeme tarihli, ... düzenleme tarihli, ... USD (Amerikan Doları) senetin, borcun ödenmemesi nedeniyle Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasıyla takibe konulduğunu, davalının, açtığı davalarla, senet bedelinin ...-TL olduğunu, otuz dokuz bin bedelin yanına sonradan Amerikan doları yazısının ve ... ibaresinin yanına da USD eklemesi yapıldığını iddia ettiğini, ancak, bu kısımlar borçlu tarafından doldurularak alacaklıya verildiğini, ... USD bedelli bononun, tanzim ve vade tarihleri hariç olmak üzere, borçlu tarafından alacaklı müvekkile teslim edildiğini, sadece tanzim ve vade tarihlerinin davacı alacaklıya ait olduğunu, müvekkil tarafından bonoda herhangi bir tahrifat yapılmadığını, davalı tarafından, borca itiraz olarak açılan Antalya ... Hukuk Mahkemesi ... E. sayılı dosyasında dava dilekçesinde açık bir şekilde bononun borçlu tarafından alacaklı müvekkile verildiği, senet üzerinde sadece USD ve Amerikan doları ibarelerinin farklı bir el ürünü ile sonradan eklendiği ve bu şekilde senette tahrifat yapıldığının iddia edildiğini, borçlu-karşı tarafça, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... E. sayılı soruşturma dosyasında verilen ifade tutanağında, senet üzerindeki imza, ad, soyad, adres ve t.c. kimlik numarasının kendisi tarafından yazıldığının belirtildiğini, borçlunun, senet üzerindeki yazı ve rakamların kendi elinden çıktığını kabul ettiğini, bu noktada iddialarının, senet üzerinde tahrifat ile ekleme yapıldığı iddia edilen Amerikan Doları ve USD yazılarının da senetteki diğer yazılar ile aynı elden yani borçlu elinden çıktığı olduğunu, senetin bu haliyle müvekkile verildiğini, İcra Hukuk Mahkemesince ise tensip tutanağı gereği, bilirkişi tarafından yapılan incelemede sadece senette yazı ve rakamla gösterilen senet bedeli ile ilgili tahrifat bulunup bulunmadığı hususunda inceleme yapıldığını, ekleme yapıldığı iddia edilen kısımların senetteki diğer yazılar ile aynı el ürünü olup olmadığının ise incelenmediğini, bu nedenle bilirkişiden ek rapor alınarak senetteki tanzim ve vade tarihleri hariç diğer tüm yazıların ve ekleme yapıldığı iddia edilen kısımların aynı el ürünü olup olmadığının, aynı kalem...