DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ: 11/11/2015 KARAR TARİHİ: 25/09/2024 Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı banka -----mudisi -----tarafından, internet bankacılığı suretiyle hesabından bilgi ve isteği dışında davalılardan ----- tarihinde peş peşe üç -------- talimatıyla toplam ---- yapılmak suretiyle para aktarıldığı iddiası ile davacı banka aleyhine -------sayılı dosyası ile müvekkil banka ve -----no'lu davalılar aleyhine alacak davası açılmış olduğunu, Dava, dava dışı ---------no.lu davalı -----aleyhindeki davasını takip etmeyerek açılmamış sayılmasına,----no.lu davalı------- yönünden ise geri aldığından hüküm...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2015/1050 Esas KARAR NO:2024/745 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ: 11/11/2015 KARAR TARİHİ: 25/09/2024
Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı banka -----mudisi -----tarafından, internet bankacılığı suretiyle hesabından bilgi ve isteği dışında davalılardan ----- tarihinde peş peşe üç -------- talimatıyla toplam ---- yapılmak suretiyle para aktarıldığı iddiası ile davacı banka aleyhine -------sayılı dosyası ile müvekkil banka ve -----no'lu davalılar aleyhine alacak davası açılmış olduğunu, Dava, dava dışı ---------no.lu davalı -----aleyhindeki davasını takip etmeyerek açılmamış sayılmasına,----no.lu davalı------- yönünden ise geri aldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına, müvekkil banka yönünden ise ödenmesine karar verilerek sonuçlanmış olduğunu, -------- davacı bankadan tahsiline, yukarıda açıklanan sebepler ile diğer davalılar aleyhine açılan davanın ise reddine karar verilmiş olduğunu, Karar temyiz edilmiş, temyiz incelemesi sonucu -------- ilamı ile yerel mahkeme kararını onamış olduğunu, karar kesinleşmiş olup, karar --------- dosyası ile tüm ferleriyle birlikte 29.04.2015 tarihinde toplam 61.707,77-TL olarak, icra dosyasına ödenmiş olduğunu, Ayrıca olayla ilgili davacı banka -------- tarafından savcılığa yapılan suç duyurusu üzerine ------- sayılı dosyası ile bu davamızda davalı bulunan ------nolu davalılar hakkında görülen dava, ----- sayısı ile kararın çıkmış olduğunu, kararda------- davalı yönünden ---- kullanılması yoluyla hırsızlık suçu , ------ davalı yönünden aynı olaya tehdit suçu ile kapmış olduğu gerekçesiyle kesinleşmiş olduğunu, Banka --------- ait hesaptan internet üzerinden aynı gün içinde ilk seferde 10.000-TL ,ikinci seferde 10.000-TL ve son olarak 8.500-TL üç EFT işlemi yapılarak , 2.nolu davalı --------------vadesiz hesabına aktarılmış , vadesiz hesabından yine davalı ------- tarafından çekilerek ceza davasında kesinleşen ifadelere göre diğerleri ile paylaşılmış olduğunu, mudinin bilgisi dışında gerçekleşen internet bankacılığı üzerinden yapılan eft işlemi için kullanılan----nolu davalı sorumluluk kapsamında olduğunu,------ nolu davalılar müvekkil banka mudisinin hesabından bilgisi dışında internet üzerinden eft işlemi yapılmak suretiyle paranın başka hesaba aktarılması , paranın çekilmesi işlemlerini gerçekleştirdiklerinden müvekkil bankanın uğramış olduğu zarardan sorumlu olduğunu, -----noçlu vadesiz hesabından ----üzerinden üç ayrı eft işlemi yapılarak ---- yapılarak -------- adına açılmış bulunan hesaba aktarılmış olduğunu, Birinci eft işlemi için sistemde kayıtlı bulunan davalılardan ---- ------- doğrulama şifresi gönderilmiş gönderilen şifrenin sisteme doğru şekilde girilmesinden sonra eft iş...