Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: "... KONU : Türk Ticaret Kanunu ilgili hükümleri gereği resen terkin ve tasfiye edilen----- Şirketi' nin ihyası talebinden ibarettir. AÇIKLAMALAR Müvekkil, ------ŞİRKETİ' de 15/03/1998 yılından, askere gittiği tarih olan 01/05/1999 Mayıs ayına kadar belirsiz süreli hizmet akdi ile kesintisiz olarak çalışmıştır. Ancak şirket sigorta girişlerini yapmamış olup, tarafımızca --- İş Mahkemesi' nde ----- Sayılı dosya ile dava açılmıştır.Mahkemenin 08/05/2024 tarihli duruşmasının ---- numaralı ara kararında tarafımızca davalı şirketin ihyası için kesin süre verilmiş olup, işbu nedenle davalı şirketin ihyası için dava ikama etmiş bulunmaktayız. Müvekkilin sigortalılık başlangıç tarihinin 15/03/1998...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/338 KARAR NO : 2024/617
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: "... KONU : Türk Ticaret Kanunu ilgili hükümleri gereği resen terkin ve tasfiye edilen----- Şirketi' nin ihyası talebinden ibarettir.
AÇIKLAMALAR Müvekkil, ------ŞİRKETİ' de 15/03/1998 yılından, askere gittiği tarih olan 01/05/1999 Mayıs ayına kadar belirsiz süreli hizmet akdi ile kesintisiz olarak çalışmıştır. Ancak şirket sigorta girişlerini yapmamış olup, tarafımızca --- İş Mahkemesi' nde ----- Sayılı dosya ile dava açılmıştır.Mahkemenin 08/05/2024 tarihli duruşmasının ---- numaralı ara kararında tarafımızca davalı şirketin ihyası için kesin süre verilmiş olup, işbu nedenle davalı şirketin ihyası için dava ikama etmiş bulunmaktayız. Müvekkilin sigortalılık başlangıç tarihinin 15/03/1998 olduğunun tespiti olarak açtığımız davada davalı şirket resen terkin ve tasfiye edilmiştir. Davamızda taraf teşkilinin sağlanması açısından şirketin ihyası gerekmektedir. İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Mahkeme tarafımıza, işbu davayı açmak için mehil verilmiştir. İşbu davada ihyasını istediğimiz ------ adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi -----İşbu şirket ticaret sicilinden 24.09.2013 tarihinde resen silinmiştir. (----Gazetesinin 04.10.2013 tarihli ve ----- sayılı nüshasında ilan edilmiştir) İhyasını isteğimiz şirket ticaret sicilinde resen terkin ediliğinde ötürü bu davamızda husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltmiş bulunmaktayız. Bu yönde Yargıtay içtihadına yer vermek isteriz. "'Dava, 6102 Sayılı Kanun'un geçici .... maddesine dayalı terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. İhyası istenen ... .... ... ... ve Ticaret Limited Şirketi'nin ....07.2015 tarihinde resen terkin edilmiş olup; dosya kapsamından şirkete bir tasfiye memuru atanmış olduğuna dair bilgi belge bulunmadığı gibi, re'sen sicilden terkin edilmiş şirketler bakımından ihya kararı verilmesi halinde tasfiye haline gireceğine dair bir yasal düzenleme de bulunmadığından, somut olayda yalnız ticaret sicil memurluğuna husumet yöneltilmesi gerekli ve yeterli olup, ayrıca tasfiye memurunun da hasım gösterilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın pasif husumet sebebiyle reddi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.' ( T.C. YARGITAY ----. HUKUK DAİRESİ ----- ) Sayın mahkemenin ihyasını talep ettiğimiz iş bu davamızda kabul kararı vermesi halinde emsal nitelikte ki Yargıtay kararında da değinildiği üzere; "Dava, TTK'nın Geçiçi 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine dair olup, mahkemece davanın kabulüyle şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi "Mahkeme istemin yeri...