Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: ''... KONU : Türk Ticaret Kanununun 636. maddesi uyarınca şirketin feshi mahkemenizin aksi kanaatte olması halinde müvekkilin payının gerçek değerinin ödenerek, şirketten çıkarılması talepli dava dilekçemizdir. AÇIKLAMALAR : 1- Davacı müvekkil, 04.01.2001 tarihinde kurulan davalı ------ Şirketinin %3 şirket ortağıdır. ( EK1: Şirket vergi levhası. EK2: ----- Ticaret Odası şirket sorgulaması ve Ticaret Bakanlığı Mersis sorgusu. EK3: Şirket ana sözleşmesinin yer aldığı ----- Gazetesinin 11.01.2001 tarih, ----- sayı ve 109. Sayfası örneği ve şirkete ilişkin ----- gazetesi ilanları.) 2- Davalı şirketin %97 ortağı ve yetkilisi (müdürü) ------ (T.C: No: ------) 03.09.2022 tarihinde vefat etmiştir. Şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/188 KARAR NO : 2025/570
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2025
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: ''... KONU : Türk Ticaret Kanununun 636. maddesi uyarınca şirketin feshi mahkemenizin aksi kanaatte olması halinde müvekkilin payının gerçek değerinin ödenerek, şirketten çıkarılması talepli dava dilekçemizdir.
AÇIKLAMALAR : 1- Davacı müvekkil, 04.01.2001 tarihinde kurulan davalı ------ Şirketinin %3 şirket ortağıdır. ( EK1: Şirket vergi levhası. EK2: ----- Ticaret Odası şirket sorgulaması ve Ticaret Bakanlığı Mersis sorgusu. EK3: Şirket ana sözleşmesinin yer aldığı ----- Gazetesinin 11.01.2001 tarih, ----- sayı ve 109. Sayfası örneği ve şirkete ilişkin ----- gazetesi ilanları.) 2- Davalı şirketin %97 ortağı ve yetkilisi (müdürü) ------ (T.C: No: ------) 03.09.2022 tarihinde vefat etmiştir. Şirketin tek yetkilisi olan ----- mirasçıları ----- ve --- --- Sulh Hukuk Mahkemesinin ------- Sayılı ve 25.11.2022 tarihli ilamı ile mirası reddetmişlerdir. İşbu karar 29.12.2022 tarihinde kesinleşmiştir. (EK4: Mirasçılık belgesi. EK5: İmza Sirküleri EK6: -----. Sulh Hukuk Mahkemesinin ------Sayılı ve 25.11.2022 tarihli ilamı ve kesinleşme şerhi.) 3- Şirketin yetkilisinin ölümünün akabinde mirasçılarının da mirası reddetmesi neticesinde şirket yetkilisi(müdürü) yoktur. Şirket yetkilisinin olmaması sebebiyle şirket organları gereği gibi görevlerinin gerçekleştirememiş olup ( genel kurulun toplanmaması, genel kurulda karar alınamaması, yönetim kurulunun gerekli yönetim faaliyetinin yerine getirememesi, kar dağıtımının olmaması..) gelinen aşama itibariyle davacı müvekkil eşinin yönetiminde olan şirket hakkında bilgi sahibi olmadığı için şirkette aktif bir faaliyet de söz konusu olmadığından şirket amacını yerine getirememektedir. 4- "A) Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları MADDE 636- (1) Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer: a) Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle. b) Genel kurul kararı ile. c) İflasın açılması ile. d) Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde. (2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir. (3) Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme h...