Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz dava dilekçesinde davacı belediyenin "TASFİYE HALİNDE -------ŞİRKETİ" ünvanlı şirketten kira alacağının tahsili için başlatılan ------ İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı icra takibinde söz konusu şirketin terkin edildiğinin anlaşıldığı ve takibin yürütülebilmesi için icra müdürlüğünce ihya davası açılarak ilamın sunulması yönünde karar verildiği ileri sürülerek söz konusu takip nedeniyle söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir. Davalı Tasfiye Memuruna...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/37 KARAR NO : 2025/566
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/01/2025 KARAR TARİHİ : 02/07/2025
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz dava dilekçesinde davacı belediyenin "TASFİYE HALİNDE -------ŞİRKETİ" ünvanlı şirketten kira alacağının tahsili için başlatılan ------ İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı icra takibinde söz konusu şirketin terkin edildiğinin anlaşıldığı ve takibin yürütülebilmesi için icra müdürlüğünce ihya davası açılarak ilamın sunulması yönünde karar verildiği ileri sürülerek söz konusu takip nedeniyle söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir. Davalı Tasfiye Memuruna tebligat yapıldığı halde bu davalı adına gelen olmamış ve cevap verilmemiştir.Dava tasfiyeye bağlı olarak terkin edilmiş olan "TASFİYE HALİNDE------ŞİRKETİ" unvanlı şirket aleyhine -----İcra Dairesi'nin ------ Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören icra takibi nedeniyle ihya edilmesinin gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi: "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü içermektedir.Ticaret sicilinin cevabına göre söz konusu şirketin 23/12/2021 tarihinde tasfiyeye bağlı olarak terkin edildiği, şirketin adresinin --------- olduğu ve Mahkememizin yargı alanı içinde kaldığı ve son tasfiye memurunun ----- olduğu belirlenmiştir. Gerekli kısımlarının örneği celp edilen---- İcra Dairesi'nin ------- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören takibin davacı tarafından söz konusu ihyası talep edilen şirket aleyhine yürütülen takip olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketi...