Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... Paket Poliçesi ile sigortalı ...'un kullanımında olan ... Mah. ... Cad. ... Apt. No:... Daire:1 ... riziko adresli mahalde 21.01.2021 tarihinde sigortalının bulunduğu mahalin cadde üzerindeki İskiye ait ana rögarların tıkanması sonucu tahliye olmayan suların bina zeminine birikip ordan da sigortalı mahale sirayet ederek hasar vermesi neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, bu hasarın 11.496,00-TL olarak belirlendiği ve bu tazminat bedelinin 08.03.2021 tarihinde sigortalı ...'a ödendiğini, ödenen 11.496,00-TL tutarındaki tazminatın ödeme tarihi olan 08.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkil Sigorta Şirketi, TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, dava konusu olay...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/691 Esas KARAR NO :2024/656 Karar DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:29/03/2022 KARAR TARİHİ:25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... Paket Poliçesi ile sigortalı ...'un kullanımında olan ... Mah. ... Cad. ... Apt. No:... Daire:1 ... riziko adresli mahalde 21.01.2021 tarihinde sigortalının bulunduğu mahalin cadde üzerindeki İskiye ait ana rögarların tıkanması sonucu tahliye olmayan suların bina zeminine birikip ordan da sigortalı mahale sirayet ederek hasar vermesi neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, bu hasarın 11.496,00-TL olarak belirlendiği ve bu tazminat bedelinin 08.03.2021 tarihinde sigortalı ...'a ödendiğini, ödenen 11.496,00-TL tutarındaki tazminatın ödeme tarihi olan 08.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkil Sigorta Şirketi, TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, dava konusu olay sonucu sigortalı mahalde meydana gelen zarara ilişkin davalı taraf, ödenen tazminattan İskinin sorumlu olduğunu, davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, 07.01.2022 tarihinde ...Arabuluculuk Bürosunun ... Arabuluculuk numarası ile arabuluculuğa başvurulsa da 03.02.2022 tarihinde yapılan toplantı neticesinde anlaşma sağlanamadığını belirtmiştir. .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, arabuluculuk vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, yargılama harç ve giderleri ile ücret-i vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kamu kurumu olması sebebiyle yargılamada idare mahkemeleri görevli olduğundan görevsizlik kararı verilmesini, davacının dilekçesinde idarelerine yapılan herhangi bir başvurudan bahsetmediğini ve buna ilişkin bilgi belge sunmadığını, hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının davasını sigorta poliçesine ve ekspertiz raporuna dayandırdığını ancak bu delillerin taraflarına bilgi verilmeden düzenlendiğini, düzenlenen ekspertiz raporunun taraflarına tebliğ edilmediğini ve raporda bulunan eksiklikler nedeniyle raporun delil niteliğinin bulunmadığını, atık su kanalı ile parsel bacası arasındaki kanaldaki tıkanıklıkların mülk sahipleri tarafından açtırılması gerekildiğini, somut olayda hatalı kullanım nedeniyle zararın meydana geldiğini, imar mevzuatına uygun olmayan ve müvekkili idarece herhangi bir uygunluk görüşü bulunmayan yapıda meydana gelen hasardan müvekkilinin sorumlu olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte sigortacı ve sigortalının kusur durumunun irdelenmesi, sigortalı ve sigortacının kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, davacının zarar iddiasını ispat etmesi gerektiğini, sigortacı şirketin sigorta primlerinin zarar hesabına katılamayacağını, istene...