Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nun maliki ve davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile 22/10/2021 tarihinde müvekkile ait ... Plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkiline ait araç sürücüsünün kusursuz ve davalı borçlulara ait araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, gerek kazaya ilişkin maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından gerekse sigorta bilgi ve gözetim merkezi kaza tespit tutanağı uygulamasından anlaşılacağını, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, aracın 3 gün tamirde kaldığını, bağımsız eksper ...'ın raporuna göre 22/10/2021 tarihli kaza nedeniyle aracın kullanılamamasından kaynaklı kazanç kaybı/ araç mahrumiyeti bedeli 1.200,00 TL eksper tarafından tespit edilen iş bu...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/562 Esas KARAR NO :2023/327
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:29/08/2022 KARAR TARİHİ:18/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nun maliki ve davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile 22/10/2021 tarihinde müvekkile ait ... Plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkiline ait araç sürücüsünün kusursuz ve davalı borçlulara ait araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, gerek kazaya ilişkin maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından gerekse sigorta bilgi ve gözetim merkezi kaza tespit tutanağı uygulamasından anlaşılacağını, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, aracın 3 gün tamirde kaldığını, bağımsız eksper ...'ın raporuna göre 22/10/2021 tarihli kaza nedeniyle aracın kullanılamamasından kaynaklı kazanç kaybı/ araç mahrumiyeti bedeli 1.200,00 TL eksper tarafından tespit edilen iş bu kazan kaybı/araç mahrumiyet bedelinin müvekkile ödenmesi gerektiğini, davalının kusurlu olduğunu ancak davalının herhangi bir ödemem yapmamasından dolayı ... 10. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafça icra takibine itiraz edildiğini, haksız yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı yanlara tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; cevap ve delil bildirmemişlerdir. Dava; Davacı alacaklı tarafından, trafik kazasında davacı aracının hasarlanması nedeniyle aracın onarım süresine istinaden oluşan kazanç kaybına ilişkin alacağın tahsili amacıyla, davalılar aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalıların yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir. Dava konusu ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası kayıtları dosyamız arasına alınmış, dava ve takip konusu alacağa ilişkin tüm kayıt ve belgeler celp edilmiştir. Dava konusu ... 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası icra takip dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı tarafından davalılar aleyhine trafik kazası nedeniyle meydana gelen kazanç kaybı/araç mahrumiyetine ilişkin alacağın tahsili amacıyla 1.228,41 TL toplam alacak üzerinden 31/01/2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçlu ...'a tebliğ edildiği, diğer borçluya tebliğ edilmediği, davalı borçlu ... tarafından 08/02/2022 tarihinde takibe itiraz edilmesi üzerine bu borçlu yönünden icra takibinin durduğu, davalı borçlu ...'nun ise takibe itiraz etmediği, alacaklı vekilinin 14.01.2023 tarihli haricen tahsil bildirimi sonrası icra dosyasının 16.01.2023 tarihinde infazen kapatıldığı anlaşılmıştır. İtirazın iptali davası İİK 67. maddesinde düzenlenmiş olup, takibin devamını amaçladığından takibe v...