Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... 'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın 23.08.2021 tarihinde ... ... istikametinde ilerlerken müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk ( Trafik Sigortası) Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...San. Ve Tic. A.Ş adına kayıtlı olduğu ve sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca arka taraftan çarparak sigortalı aracın arkasında maddi hasar doğuran trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza sonucunda sigorta kapsamındaki aracın arka kısmında büyük oranda hasar meydana geldiğini, bu nedenle sigortalının hasar onarım tazminatının ödenmesi talebi ile müvekkili şirkete başvurduğunu, müvekkili şirketin sigortalının talebini kabul ederek sigortalı aracın hasarlı bölgelerinde oluşan zararın...
T.C. İSTANBUL 8. SLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/82 Esas KARAR NO:2023/418
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:06/02/2023 KARAR TARİHİ:17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... 'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın 23.08.2021 tarihinde ... ... istikametinde ilerlerken müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk ( Trafik Sigortası) Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...San. Ve Tic. A.Ş adına kayıtlı olduğu ve sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca arka taraftan çarparak sigortalı aracın arkasında maddi hasar doğuran trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza sonucunda sigorta kapsamındaki aracın arka kısmında büyük oranda hasar meydana geldiğini, bu nedenle sigortalının hasar onarım tazminatının ödenmesi talebi ile müvekkili şirkete başvurduğunu, müvekkili şirketin sigortalının talebini kabul ederek sigortalı aracın hasarlı bölgelerinde oluşan zararın tazmini ve gerekli parçaların temini için 4.233,23 TL hasar onarım tazminatı ödediğini, 23.08.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sigortalı aracı sevk ve idare eden ..., trafik kurallarının tamamına riayet ederek ilerlemekte iken davalı tarafın sigortalı araca arkadan çarptığını, trafik kazalarında arkadan çarpmanın asli kusur nedeni olmakla birlikte ayrıca davalı tarafın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi de bulunmadığını, davalı tarafın hem trafik sigortasının bulunmaması hem de sigortalı araca arka taraftan çarpmış olmasının asli kusur sorumluluğu doğurduğundan müvekkili şirketin tedarikçi firmaya yapmış olduğu parça ve işçilik ödemelerinin davalı yana rücu edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin ...plakalı araç sürücüsü ...'a rücu hakkının doğması üzerine .... İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı dosyası ile davalı tarafa karşı ilamsız icra takibi başlatılmış ancak borçlunun borca itirazda bulunması üzerine icra takibi durdurulduğunu, bu nedenle davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya, dava dilekçesinin ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK 1472. maddesi kapsamında halefiyet ilkesine dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacının, davalı aleyhine poliçeye istinaden ödenen zararın rücusu amacıyla takip tarihine kadar işlemiş faizler de dahil olarak toplam 4.332,39TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlattığı, davalının yasal süresinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 2. maddes...