Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın, ... ... Şubesi müşterisi olan davalı ...San ve Tic Ltd Şti. ile akdedilen 23/04/2017 tarihli Genel Ticari Kredi Sözleşmesi ile kredi kullandırıldığını, diğer davalı ...'un ise söz konusu kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından borcun ödenmesinden sorumlu bulunduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini ve ... 18. Noterliğinin 21.01.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ancak ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılan takibin davalıların itirazı ile durduğunu, itirazların haksız olduğunu beyanla, davanın kabulü ile davalıların itirazlarının iptali ile .... İcra Müdürlüğünün ... Esas...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/129 Esas KARAR NO :2023/48
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:17/02/2022 KARAR TARİHİ:25/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın, ... ... Şubesi müşterisi olan davalı ...San ve Tic Ltd Şti. ile akdedilen 23/04/2017 tarihli Genel Ticari Kredi Sözleşmesi ile kredi kullandırıldığını, diğer davalı ...'un ise söz konusu kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından borcun ödenmesinden sorumlu bulunduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini ve ... 18. Noterliğinin 21.01.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ancak ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılan takibin davalıların itirazı ile durduğunu, itirazların haksız olduğunu beyanla, davanın kabulü ile davalıların itirazlarının iptali ile .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibinin takip talebindeki şartlarla ve faizi ile devamına, gayri nakdi alacak talebi bakımından davalı/ borçlular ...San ve Tic Ltd Şti. Ve ... Bakımından itirazın iptaline, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibinin takip talebindeki şartlarla devamına, davalılar hakkında % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık üretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekili tarafından yasal süresinde olmayan cevap dilekçesi adı altındaki beyan dilekçesinde özetle; takibin yetkisiz icra müdürlüğünde başlatıldığını, icra müdürlüğünün yetkisiz olduğunu, müvekkillerinden ... 'a doğrudan T.K. 21/2. maddesine göre tebligat çıkarılması ve her iki davalıya da dava dilekçesi eklerinin tebliğ edilmemiş olması nedeniyle tebligatların usulsüz olduğunu, işbu dilekçenin cevap dilekçesi olarak kabulü gerektiğini, davacı tarafından ...San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı arasındaki 23.04.2017 tarihli Genel Ticari Kredi Sözleşmesine istinaden müvekkillere yönelik .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile 408.376,10-TL toplam alacak miktarı üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe yönelik 03.06.2021 tarihinde usulüne uygun şekilde borca itiraz edilmiş olup, mesnetsiz olarak müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatılarak huzurdaki davanın ikame edildiğini, huzurdaki davada geçerli bir kefalet sözleşmesinin varlığından bahsedilmesinin mümkün olmadığını, işbu nedenle müvekkilinin icra takibine konu edilen borçtan kefil olarak sorumlu olduğundan bahsedilemeyeceğini, kefalet sözleşmesinde eşin rızasının aranması emredici bir hüküm olarak kanunda yer almakta olup müvekkilin eşinin söz konusu kefalet sözleşmesine dair muvafakatinin bulunmadığını, müvekkili ...'un kefalet sözleşmesinin akdedildiği tarihte evliliğinin devam ettiğini, işbu hususun müvekkiline ait nüfus kayıtlarının celbi akabinde de sübuta ereceğini, bu doğrultuda, huzurdaki da...