Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın avcılar şubesi müşterisi davalı ... ...A.Ş. Lehine Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden esnek ticari kredi ve business kart tesis edildiğini, davalı borçlular ...'in 05/02/2019 tarihli GKS uyarınca sözleşmede belirlenen 500.000,00-TL limit ile sınırlı olarak borçtan müteselsil borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduklarını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir .... Noterliğinin 29/12/2020 tarihli ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin borçlulara gönderildiğini ancak borcun ödenmediğini, borçlular hakkında.... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız takip başlattıklarını ancak borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/722 Esas KARAR NO :2024/485 Karar DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:20/10/2022 KARAR TARİHİ:05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın avcılar şubesi müşterisi davalı ... ...A.Ş. Lehine Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden esnek ticari kredi ve business kart tesis edildiğini, davalı borçlular ...'in 05/02/2019 tarihli GKS uyarınca sözleşmede belirlenen 500.000,00-TL limit ile sınırlı olarak borçtan müteselsil borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduklarını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir .... Noterliğinin 29/12/2020 tarihli ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin borçlulara gönderildiğini ancak borcun ödenmediğini, borçlular hakkında.... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız takip başlattıklarını ancak borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı borçlunun hesabına keşideli çek karnesi bulunduğunu, 12 adet çek yaprağının bedelinin ödenmesi gerektiğini, müvekkili şirketin depo talebi olduğunu, davalı borçluların ... A.Ş. Teminatlı ... no.lu kredisinin bulunduğunu ve işbu ... teminatlı kredisine istinaden ... tarafından 10/11/2021 tarihinde bankalarına 70.583,31-TL ödeme yapıldığını,davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılara tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalılar cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir ancak icra dosyasına sunulan itiraz dilekçelerinde takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına, yetkili yer mahkemesine, işlemiş faize ve borcun tüm ferilerine itiraz etmişlerdir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalılar tarafından.... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca, taraflar arasında akdolunan genel kredi sözleşmesi, hesap hareketleri, ihtarname ile arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyası celbedilmiştir. .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlulardan asıl alacak, ihtar gideri, işlemiş faiz ve KDV olmak üzere toplam 219.102,22-TL alacağın tahsili talebinde bulunulduğu, ödeme emrinin 24/02/2021 tarihinde davalı borçlular ... ve ...'a, 25/02/2021 tarihinde ise davalı/borçlu şirkete tebliğ edildiği, davalı borçlular tarafından süresi içerisinde 23/02/2021 tarihli dilekçeler ile takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına, yetkili yer mahkemesine, işlemiş faize ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiği ve takibin davalı borçlular yönünden durduğu, borca itiraz dilekçelerinin davacı alacaklıya tebliğine il...