Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/515 · K. 2024/300
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/515 K. 2024/300

E. 2022/515K. 2024/30021 Mart 2024
icra takibikredi sözleşmesianonim şirketalacağın temlikilimited şirketödeme emritazminatitirazın iptaliiptal davasıhak düşürücü süreyasal süreıttıla tarihiarabuluculuk tutanağımuvazaatekerrürtasarrufun iptaliBSMVbilirkişi raporuicra inkar tazminatıharç muafiyetiborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ...(eski ...) esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibinde, icra takibine konu alacağı karşılamaya yetecek malvarlığı olmadığından ve borçluların muvazaalı işlemlerinin tespiti üzerine, davalı hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından, alacaklılarını zarara uğratmak kastı ile muvazaalı tasarruflar yaptığı iddiası ile tasarrufun iptali davası açıldığını, bu süreçte davalının .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibe ile ilgili, kendisine yapılan tebligatın usulsüzlüğüne yönelik .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından şikayet talebinde bulunulduğunu ve takibin öğrenme tarihi itibariyle kabulü ile icra dosyasına yapılan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/515 KARAR NO :2024/300

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:03/08/2022 KARAR TARİHİ:21/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ...(eski ...) esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibinde, icra takibine konu alacağı karşılamaya yetecek malvarlığı olmadığından ve borçluların muvazaalı işlemlerinin tespiti üzerine, davalı hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından, alacaklılarını zarara uğratmak kastı ile muvazaalı tasarruflar yaptığı iddiası ile tasarrufun iptali davası açıldığını, bu süreçte davalının .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibe ile ilgili, kendisine yapılan tebligatın usulsüzlüğüne yönelik .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından şikayet talebinde bulunulduğunu ve takibin öğrenme tarihi itibariyle kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazın süresinde kabul edildiğini ve takibin durduğunu, borçlunun, icra dosyasına yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra dosyasında kabul gören bu itiraz üzerine zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulünü, .... İcra Müdürlüğünün ...(eski ...) esas sayılı dosyasına yapılan yetki ve borca itirazlarının iptali ile takibin devamını ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın hak düşürücü süre dahilinde açılmadığını ve yasal süreler dahilinde usulüne uygun olarak şartları gerçekleşmeden zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmadığını, icra dosyası incelendiğinde, icra takibini başlatan takip alacaklısının ... Anonim Şirketinin bu icra takibine konu ettiği hak ve alacaklarını davacı şirkete temlik ettiğine dair yazılı temlik sözleşmesinin görülemediğini, bu nedenle davacının taraf ehliyetinin bulunmamakta olduğunu, icra dosyası incelendiğinde, icra takip dosyasının işlemsizlik sebebiyle kapatıldığı ve daha sonrasında yenilenerek yeni esas numarası aldığının görüldüğünü, ancak yenileme işleminin yasa ve usule uygun yapılmadığını ve taraflara bildirilmediğini, bu anlamda icra dosyasının derdest olmadığını, davacının harçlardan istisna olmadığını, bu nedenle dava harcının tamamlatılması gerektiğini, ayrıca müvekkilinin, icra takibini başlatan ... Anonim Şirketine borcunun bulunmamakta olduğunu, icra dosyasına konu edilen borçlardan dolayı icra takibi açılmasının haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra takip dayanağı olarak gösterilen genel kredi sözleşmesinde yer alan müvekkili kefaletinin, yasa hükümlerine uygun şekilde verilmiş bir kefalet olmadığından dolayı geçerli olmadığını, diğer yandan kabul anlamına gelmemekle birlikte bir an için kefaletin geçerli olduğu kabul edilse dahi, asıl kredi borçlusu ...Limited Şirketine kullandırılan kredi borcu bulunmadığından...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/477 · K. 2024/299

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/805 · K. 2024/296

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/371 · K. 2024/298

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/419 · K. 2024/297

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/504 · K. 2024/302

21 Mart 2024