Mahkememizde görülmekte olan İtrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı... Şirketi ile müvekkili bankanın ... Şubesi arasında 2.500.000,00-TL limitli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmeyi asıl borçlu şirketin yönetim kurulu üyesi davalılar ... ... ve ...'un müteselsil kefil sıfatıyla 2.500.000,00-TL kefalet tutarı ile imzaladıklarını, borçluların söz konusu kredi sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine kredi borçlarının muaccel hale geldiğini, borcun ödenmemesi üzerine borçlu şirkete ve müteselsil kefil davalı/borçlulara .... Noterliğinin 11.01.2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ancak ihtarnamenin tebliğine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalılar hakkında .... İcra Müdürlüğünün ......
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/479 KARAR NO:2024/199
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:19/07/2022 KARAR TARİHİ:29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı... Şirketi ile müvekkili bankanın ... Şubesi arasında 2.500.000,00-TL limitli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmeyi asıl borçlu şirketin yönetim kurulu üyesi davalılar ... ... ve ...'un müteselsil kefil sıfatıyla 2.500.000,00-TL kefalet tutarı ile imzaladıklarını, borçluların söz konusu kredi sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine kredi borçlarının muaccel hale geldiğini, borcun ödenmemesi üzerine borçlu şirkete ve müteselsil kefil davalı/borçlulara .... Noterliğinin 11.01.2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ancak ihtarnamenin tebliğine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalılar hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından haciz yoluyla icra takibine başlandığını, ancak davalıların icra takibine haksız yere itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebep olduklarını, yapılan itiraz üzerine taraflarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, borçluların, müvekkili bankaya borçlarının bulunmadığı iddialarının sadece takibi durdurmaya yönelik ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili banka kayıtları üzerinde bilirkişi marifetiyle yapılacak inceleme neticesinde davalıların borçlu olduğunun ortaya çıkacağını, davalıların faiz hakkındaki itirazlarının da yersiz olduğunu, çünkü borçluların, müvekkili banka ile imzalamış oldukları sözleşme ile tayin edilen oranlarda faiz ödemeyi kabul etmiş olduklarını, tüm bu nedenlerle davalıların, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamını ve davalılar aleyhine takip tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı taraflar, kendilerine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemişlerdir. Dava, davacı banka ile dava dışı asıl borçlu... Şirketi arasında imzalanan genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesine dayalı alacağın, asıl borçlu şirket ve müteselsil kefil davalılar tarafından ödenmediğinden bahisle, davacı tarafça .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı, kredi sözleşmesinin müteselsil kefili olan davalıların yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce taraflar arasında akdedilen 2.500.000,00-TL bedelli genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi ile ekleri, Büyükçekmece 5. Noterliğinin 11.01.2019 tarihli ve 1280 yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ile tebliğ mazbatası, arabuluculuk son tutanağı, kredi kartı ve ticari kredili mevduat hesap özetleri, 12/06/2019 tarihli teminat mektubu tazmin yazısı, dekontlar, çek görselleri, teminat mektubu görselleri, .... İc...