Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ...şubesi ile dava dışı asıl borçlu ... Şirketi arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının ise bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, bahse konu sözleşmelere istinaden, asıl borçlu dava dışı firma adına ... karton numarası ile ... kefaleti ile taksitli ticari kredi tahsis edildiğini, asıl borçlu müvekkili bankadan kullandığı kredi borcunu ödemediğinden, asıl borçlu şirket ile takip borçlusu kefile, borçlarını ödemeleri için .... Noterliğinin 25/09/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnamenin sözleşmede yer alan adreslere keşide edilmesine rağmen, borcun ödenmemesi üzerine asıl borçlu firma ile müşterek borçlu müteselsil...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/827 KARAR NO :2023/961
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:16/12/2021 KARAR TARİHİ:07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ...şubesi ile dava dışı asıl borçlu ... Şirketi arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının ise bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, bahse konu sözleşmelere istinaden, asıl borçlu dava dışı firma adına ... karton numarası ile ... kefaleti ile taksitli ticari kredi tahsis edildiğini, asıl borçlu müvekkili bankadan kullandığı kredi borcunu ödemediğinden, asıl borçlu şirket ile takip borçlusu kefile, borçlarını ödemeleri için .... Noterliğinin 25/09/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnamenin sözleşmede yer alan adreslere keşide edilmesine rağmen, borcun ödenmemesi üzerine asıl borçlu firma ile müşterek borçlu müteselsil kefiller hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, anılan icra takibine, davalı borçlu tarafından herhangi bir borç bulunmadığı ve alacağın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle takibe, borca, ferilerine ve faiz oranına itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, yapılan itiraz üzerine taraflarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, icra takibine yapılan itirazların usul ve yasalara aykırı olduğunu, takibe konu kredi kullandırım tarihinin Haziran 2018 olduğunu, takip tarihinin ise 08/10/2018 olduğunu, bu nedenle zamanaşımı iddiasının yersiz olduğunu, faize ilişkin itirazların da yersiz olduğunu, kredilerin ... kefaleti ile kullandırılmış olması nedeniyle, ... tarafından müvekkili bankaya yapılan ödemelerin bilirkişi incelemesi ve takibin devamı kararı esnasında dikkate alınması gerektiğini, tüm bu nedenlerle davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile, takibe konu alacak rakamı olan 799.212,98-TL ve ferileri üzerinden takibin devamını ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; dava konusu icra dosyasında müvekkili ... vekili olarak taraflarından itiraz edilmiş olduğundan, dava dilekçesinin, icra takip dosyasında vekil olması nedeniyle tarafına tebliğ edilmesi gerekirken, dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı asile tebliğ edilmesinin yasaya aykırı olduğunu, anılan davanın yasal süresinde açılmadığını, açılan davayı kabul etmemekle birlikte, davacının talepleri hususunda zamanaşımı itirazında bulunduklarını, takibe konu davacı alacağına yönelik olarak 6 katlı bina, 1 adet ... cip(...), 1 adet ... 520 araç(...), 1 adet ... kamyonet(...) ve 1 adet ... cip(...)'in davacı bankaya teminat amaçlı olarak ipotek ve rehin verildiğini, ipotek ve rehinle teminat altına alınmı...