Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...tarafından ... ... İcra Dairesi'nin ... Takip nolu dosyasına yapılan itiraz izah edilen nedenlerden dolayı hukuka aykırı olduğu, itirazın kaldırılması takibin kaldığı yerden devamını, davalı-borçlu IE ...-... nolu sözleşme ile idarenin abonesi olup sözleşmeden kaynaklanan borçtan abone sıfatıyla sorumlu olduğunu, zira abonman mukavelesi sözleşmenin taraflarını ilzam etmekte ve her iki tarafa edim yükümlülüğü yüklemekte olduğu, ancak yapılan yasal takibe karşı süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip icra takibini durduruğu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğu, sözleşmeden kaynaklı tahakkuk ettirilen borç davalıya yapılan tüm ihtarlara rağmen ödenmediği, müvekkili idarenin de alacağının tahsili amacıyla...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/672 Esas KARAR NO:2025/223
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:06/07/2022 KARAR TARİHİ:07/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...tarafından ... ... İcra Dairesi'nin ... Takip nolu dosyasına yapılan itiraz izah edilen nedenlerden dolayı hukuka aykırı olduğu, itirazın kaldırılması takibin kaldığı yerden devamını, davalı-borçlu IE ...-... nolu sözleşme ile idarenin abonesi olup sözleşmeden kaynaklanan borçtan abone sıfatıyla sorumlu olduğunu, zira abonman mukavelesi sözleşmenin taraflarını ilzam etmekte ve her iki tarafa edim yükümlülüğü yüklemekte olduğu, ancak yapılan yasal takibe karşı süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip icra takibini durduruğu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğu, sözleşmeden kaynaklı tahakkuk ettirilen borç davalıya yapılan tüm ihtarlara rağmen ödenmediği, müvekkili idarenin de alacağının tahsili amacıyla yukarıda belirtilen icra dosyası ile borçlu aleyhinde ilamsız icra yoluyla takip başlattığı, ancak hakkında başlatılan bu yasal takibe, sözleşmenin takip tarihi itibariyle 445.848,02 TL toplam borcu bulunmasına ve aboneliğine ilişkin bu sözleşmenin sahibi olmasına rağmen, itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, ... ... İcra Dairesi ... Takip no numaralı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının iddia ve taleplerini kabul etmemekle birlikte, öncelikle görev itirazında bulunduğunu, davacının iddiasına konu su sayacı hamam olarak işletilmekte olan bir işyerine ait olduğu, gerek ...'nin tacir olması ve gerekse dava konusu uyuşmazlığın ticari işletmeyle ilgili olması sebepleriyle, dava ticari nitelikte bir dava olduğu, bu nedenle davanın görevli Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği, dava konusu alacağın varlığına, işletmede kullanılan ve ödenmeyen su miktarına ilişkin hiçbir fatura, tebligat, evrak olmadığı, öncelikle davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatteyse zamanaşımından davanın reddine, zamanaşımına ilişkin itirazların kabul edilmemesi halinde davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak Mahkememiz davalısı ... T.C. Kimlik Numaralı ...'ın Vergi Usul Kanunu 176. ve 177. Maddeleri gereğince 1. Sınıf tacir olup olmadığı, bilanço usulüne göre defter tutup tutmadığı, tacir mi esnaf mı olduğu, tacir ise hangi defterleri tuttuğu hususunda kayıtlarının çıkartılarak Mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir. ... ... Malmüdürlüğü'ne müzekkere yazılarak Mahkememiz davalısı ... T.C. Kimlik Numaralı ...'ın Ver...