Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 31/12/2018 tarihinde davacı müvekkilleri ... ve ...'in yolcu olarak bulunduğu, davacı müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki motorlu bisiklet ile seyir halindeyken, geriye kontrolsüz olarak U dönüşü yapan davalı sürücü sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından KASKO sigortası ile sigortalandığını, müvekkillerinin uğramış olduğu manevi zararların tazmininden davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/554 - 2024/1097 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/554 KARAR NO : 2024/1097
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2023 NUMARASI : 2020/406 Esas - 2023/45 Karar
DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 25/09/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/09/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 31/12/2018 tarihinde davacı müvekkilleri ... ve ...'in yolcu olarak bulunduğu, davacı müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki motorlu bisiklet ile seyir halindeyken, geriye kontrolsüz olarak U dönüşü yapan davalı sürücü sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından KASKO sigortası ile sigortalandığını, müvekkillerinin uğramış olduğu manevi zararların tazmininden davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, müvekkilleri ... için 60.000,00 TL, ... için 75.000,00 TL, ... için 60.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; mahkemenin yetkisiz olduğunu, açılan manevi tazminatın gerçeği yansıtmadığını, konuyla ilgili müvekkilinin davacıya dava açtığını ve maddi yönden de alacaklı olduğunu, davacıların icra dosyasına ödeme gerçekleştirmediğinden alacağı tahsil edemediklerini, müvekkilince açılan davaya davacının cevap vermediğini bu nedenle davacının kusurunu bir nevi kabul ettiğini, ... plakalı aracın, 30.03.2018-2019 tarihleri arasında dava dışı ... Sigorta A.Ş. nezdinde bulunan 26622512 sayılı poliçe ile Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) sigortası teminatı altında bulunduğunu, ayrıca müvekkilinin kasko şirketinin kaza anında 30-01-2018-2019 tarihleri arasında teminatında olduğunu, bununla birlikte ... Sigorta A.Ş. nezdinde bulunan 4201800066219 sayılı poliçe ile Kasko(Trafik) sigortası teminatı altında bulunduğunu, müvekkiline ait ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigortası şirketi olan ... Sigorta A.Ş. aleyhine davanın ikame edilmediğini, sigorta şirketine yönelik rücu haklarının saklı tutulması davanın dava dışı ... Sigorta A.Ş.ye ve ... Sigorta A.Ş'ye ihbar edilerek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın, müvekkil şirket nezdinde, 4201800066219 poliçe nolu 30/01/2018-30/01...