DAVA: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/02/2024 KARAR TARİHİ: 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, metal-alüminyum doğrama, boyama, alım-satım işlemleri yapmakta olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ve işbu dava dilekçesi ekinde yer sunulu toplam 14 adet fatura bedelinin davalı/borçlu tarafından davacı şirkete ödenmediği, bunun üzerinde davacının, alacağının tahsil etmek amacıyla davalı (borçlu) aleyhine --------- İcra Müdürlüğü ---------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalının haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazları nedeniyle durduğu, arabuluculuk sürecinde de tarafların anlaşamadığı, icra takibinde talep edilen alacağın likit olduğu,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/149 KARAR NO: 2024/708 DAVA: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/02/2024 KARAR TARİHİ: 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, metal-alüminyum doğrama, boyama, alım-satım işlemleri yapmakta olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ve işbu dava dilekçesi ekinde yer sunulu toplam 14 adet fatura bedelinin davalı/borçlu tarafından davacı şirkete ödenmediği, bunun üzerinde davacının, alacağının tahsil etmek amacıyla davalı (borçlu) aleyhine --------- İcra Müdürlüğü ---------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalının haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazları nedeniyle durduğu, arabuluculuk sürecinde de tarafların anlaşamadığı, icra takibinde talep edilen alacağın likit olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı işbu dosyanın konusunu oluşturan icra dosyasındaki alacaktan başka davalı tarafından davacı şirkete keşide edilen ancak karşılığı ödenmeyen çeklere ilişkin davacı tarafça -------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, bu nedenlerle, davanın kabulüne, davalının (borçlunun)--------- İcra Müdürlüğü ---------- E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep edildiği belirtilmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı şirket arasında akdi bir ilişkinin bulunmadığı, davacı tarafından da taraflar arasında bir sözleşme olduğunun iddia edilmediği ve dosyaya sunulmadığı, davacı tarafça dosyaya sunulan fakat davalı şirkete tebliğ edilmeyen faturalarda davalı şirkete ne ürün ve hizmet verildiğinin anlaşılamadığı, faturanın tek başına hizmet ve ürünün alındığına dair kanıt oluşturmayacağı, dava konusu faturaların kime ne şekilde teslim edildiğine ilişkin delillerin davacı tarafından sunulmasının gerektiği, bu nedenlerle, İtakibin iptaline, davacı aleyhine takip bedelinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, davacının icra inkâr tazminatı talebinin ve tüm faiz taleplerinin reddine karar verilmesinin talep edildiği belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Dosya kapsamına alınan davaya konu --------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 348.423,20-TL asıl alacak,1.202,78-TL işlemiş faiz olmak üzere 349.625,98-TL alacağın avans faiziyle tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde...