DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ağır vasıta tamir ve bakım işi yaptığını, müvekkili ile davalı arasında geçmişte de bir çok iş yapılmış olduğunu, tarafların karşılıklı borçlarını yerine getirdiklerini, davalının maliki olduğu muhtelif plakalı araçlar üzerinde tamir ve bakım işlerinin müvekkilince yapıldığını, yapılacak iş ve takılacak parça hususunda karşı tarafın her daim bilgilendirildiğini, iş emirlerinin tamamında davalının babası olan ----- imzasının olduğunu, davalının 16.01.2023 tarihinde ------plaka sayılı aracını servise bıraktığını, tamir ve bakım işlemlerinin tamamlanması akabinde 28.01.2023 tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/392 KARAR NO : 2023/978
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ağır vasıta tamir ve bakım işi yaptığını, müvekkili ile davalı arasında geçmişte de bir çok iş yapılmış olduğunu, tarafların karşılıklı borçlarını yerine getirdiklerini, davalının maliki olduğu muhtelif plakalı araçlar üzerinde tamir ve bakım işlerinin müvekkilince yapıldığını, yapılacak iş ve takılacak parça hususunda karşı tarafın her daim bilgilendirildiğini, iş emirlerinin tamamında davalının babası olan ----- imzasının olduğunu, davalının 16.01.2023 tarihinde ------plaka sayılı aracını servise bıraktığını, tamir ve bakım işlemlerinin tamamlanması akabinde 28.01.2023 tarihinde kendisine aracın hazır olduğu, geçmiş hizmet bedellerinin de ödenmesi durumunda teslim alınabileceği bilgisinin verildiğini, davalının 28.01.2023 tarihinde babası ----- ile birlikte servise gelerek aracı test etmek istediklerini bildirerek servis müdürü ve yöneticilerinin izni olmaksızın aracı servis dışına çıkardıklarını, akabinde geri dönmediklerini, servis müdürünün ısrarlı aramalarına rağmen aracın servise teslim edilmeyeceğini, tamir ve bakım hizmeti bedelinin de ödenmeyeceğini ifade ettiklerini, müvekkili tarafından verilen son servis ve bakım hizmetinin bedeli ve ayrıca geçmişte yapılan ancak bedeli davalı tarafça ödenmemiş toplu bedelin fatura edilerek davalıya gönderildiğini, davalının faturaları reddettiğini, bunun üzerine taraflarınca ----- İcra Dairesi'nin ----- esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilip takibin durdurulduğunu, müvekkilinin alacağının likit alacak olduğunu, icra inkar tazminatı açısından kanun koyucunun aradığı tüm şartların gerçekleştiğini, davalının takibi sürüncemede bırakmak gayesinde olduğunun açıkça ortada olduğunu,----- İcra Müdürlüğü'nün ----Esas sayılı dosyasında yapılan haksız itirazın asıl alacak yönünden iptalini, takibin devamına, davalı aleyhine likit olan asıl alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın ---- İcra Müdürlüğü'nün---- esas sayılı dosyasına yaptıkları itiraz nedeniyle takibin iptali için müvekkili aleyhine -----Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açtığını, takibin-----icra dairelerinde yapıldığını, davanın da ---- Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması gerekirken davanın bu usuli eksiklik nedeniyle reddi gerektiğini, itirazın iptali talebine ilişkin dayanakların tamamına itiraz ettiklerini, davacı tarafından ileri sürülen ----- yetkisiz ve veka...