Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/732 · K. 2023/880
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/732 K. 2023/880

E. 2023/732K. 2023/88017 Ekim 2023
cezai şartgörevli mahkemeitirazın iptalieser sözleşmesisözleşme süresitekerrürbaşvurunun redditicari işletme rehnibilirkişi raporuiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacaklı olduğu cezai şart tutarı 150.000 Amerikan Dolarının davalıdan tahsili, 1.116.548,76 TL'lik Yapılan masrafların müvekkiline ödenmesi (Bu tutarın davalı tarafa fatura edildiği kısmı olan 468.103,01 TL-----İcra Müdürlüğü'nün----. Sayılı dosyası ile talep edilmiştir.) tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla-----.İcra Müdürlüğü'nün ------ Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali takip konusu asıl alacağın % 20 si tutarında icra inkar tazminatı, icra masraf ve vekalet ücretlerinin davalıdan tahsili, sözleşmeye güven nedeni ile yapılan harcamaların, Menfi ve Müspet zararların...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/732 KARAR NO : 2023/880

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacaklı olduğu cezai şart tutarı 150.000 Amerikan Dolarının davalıdan tahsili, 1.116.548,76 TL'lik Yapılan masrafların müvekkiline ödenmesi (Bu tutarın davalı tarafa fatura edildiği kısmı olan 468.103,01 TL-----İcra Müdürlüğü'nün----. Sayılı dosyası ile talep edilmiştir.) tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla-----.İcra Müdürlüğü'nün ------ Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali takip konusu asıl alacağın % 20 si tutarında icra inkar tazminatı, icra masraf ve vekalet ücretlerinin davalıdan tahsili, sözleşmeye güven nedeni ile yapılan harcamaların, Menfi ve Müspet zararların davalıdan tahsiline karar verilmesi taleplerine ilişkin olup tarafların 12.01.2023 tarihinde "Yapım, Dağıtım, Gösterim ve Gelir Paylaşım Sözleşmesi" imzaladığını, bu sözleşmeye göre taraflar; birinci aşaması kamuoyu gündemindeki haftalık haberlerin stand-up gösterisi halinde değerlendirilmesinden, ikinci aşaması ise kamuoyu nezdinde ünlü olan bir veya birden fazla konuk ile belirli bir akış dahilinde sohbet edilmesinden olmak üzere toplam iki aşamadan oluşan eğlence temalı, icracı sanatçılığını davalının ve yapımcılığını ise davacı şirketin üstleneceği TV programı yapılması ve bu programın da dijital yayın platformu ------ yayınlanması hususunda anlaşmaya vardıklarını, sözleşmenin 14. Maddesine göre sözleşmenin süresi taraflarca imzalandığı tarihten itibaren (12.01.2023'den itibaren) 1 (bir) yıl olarak belirlendiğini, müvekkil şirket, derhal tüm mecralar da programın tanıtımlarını yapmaya başlamış,----- Meydanından----- dış cephesinde yer alan dijital ekranlara, hatta Kuaför Salonlarında yer alan Tv ekranlarına kadar, davalının -----yayınlanacak programının tanıtımını yaptıklarını, müvekkil şirket, sözleşmeye güvenerek yapım için bir çok masraf yapmışken, bir çok sponsor firma ile görüşmeler yapıp, olumlu dönüşler alıp bir çok mükellefiyet altına girmişken, davalı taraf sözleşme imzasından kısa bir süre sonra üstelik sözleşmede cezai şart bulunmasına rağmen, sözleşmeyi haksız ve mesnetsiz şekilde sözleşmeyi feshettiklerini, Cezai şart ile ilgili bölüm, sözleşmenin 15. Maddesinde şu şekilde yer almaktadır: "Taraflar işbu sözleşmenin tüm hükümlerine riayet etmek zorunda olduklarını ve bu sözleşme maddelerinde mevcut tüm şartlara tam olarak uymayı şimdiden kabıl, beyan ve taahhüt ederler. Sözleşmenin herhangi bir hükmünü ihlal ve/veya sözleşmeyi haksız şekilde fesheden taraf, diğer tarafın bu yüzden uğrayacağı her türlü zararı (müspet-menfi) tazmin edeceğini ve ayrıca hiç bir ihtara gerek kalmaksızın 150.000,00-USD(YüzellibinAmerikanDoları) cezai şartı diğer tarafa def'aten ve peşin ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 323

Yargılama giderlerinin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 1

(Değişik: 21/2/2001 -4630/1 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 4

(Değişik: 7/6/1995 - 4110/2 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 76

(Değişik: 23/1/2008-5728/141 md.)

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 4

(1) Marka, bir teşebbüsün mallarının veya hizmetlerinin diğer teşebbüslerin

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/764 · K. 2023/882

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/76 · K. 2023/881

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/93 · K. 2023/883

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/675 · K. 2023/878

16 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/332 · K. 2023/877

16 Ekim 2023