DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... Şubesine ait ... seri nolu keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan 31/12/2022 tarihli 260.000 TL bedelli çeki ciro ettiği ... A.Ş tarafından ... ... Şubesine ibraz edildiğini, ibraz üzerine Aksaray .Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile çek üzerinde tedbir konması nedeniyle hesap bakiyesi müsait olmasına rağmen ödenmediğini, ibraz işleminde banka çekin arkasına şerh yazarken çekin ibraz tarihini yazmadığını, bu nedenle çek kambiyo vasfını yitirdiğini, bunun neticesi olarak çek dayanak...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... Şubesine ait ... seri nolu keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan 31/12/2022 tarihli 260.000 TL bedelli çeki ciro ettiği ... A.Ş tarafından ... ... Şubesine ibraz edildiğini, ibraz üzerine Aksaray .Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile çek üzerinde tedbir konması nedeniyle hesap bakiyesi müsait olmasına rağmen ödenmediğini, ibraz işleminde banka çekin arkasına şerh yazarken çekin ibraz tarihini yazmadığını, bu nedenle çek kambiyo vasfını yitirdiğini, bunun neticesi olarak çek dayanak yapılarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatılamadığını, çekin ödenmemesi üzerine de hamilin müvekkiline başvurarak çek bedelini aldığını, davalı bankaca çeke ibraz tarihinin yazılmaması nedeniyle çek tazminatı, çek komisyonu ve bunlara ilişkin vekalet ücreti alamayacaklarını bu nedenle davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra takibine başlandığını, itiraz üzerine de takibin durdurulduğunu belirterek; söz konusu takibin yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi'ne ait 31/12/2022 düzenleme tarihli ve 260.000,00 TL tutarındaki çek ... A.Ş. ve ... Tic. Ltd. Şti Ortaklığı hamilliğine verildiğini, ilgili çek davacı ... Tic. Ltd. Şti. 'ye daha sonrasında ... Tic. A.Ş.'ye ciro edildiğini, çek, ... Tic. A.Ş. tarafından müvekkili bankanın ... Şubesine ibraz edildiğini, herhangi bir ödeme yapılmadan 02/12/2022 tarihinde hamiline iade edildiğini, söz konusu çekten dolayı davacı ile çekin keşidecileri arasında görülen Aksaray İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı itirazın kaldırılması davası sonucunda yargılama gideri olarak 3.705,90 TL ödemesine karar verildiğini, davacı Konya . İcra Dairesi ... Esas ile müvekkili banka aleyhine başlatmış olduğu takibe taraflarınca itiraz edilmesi üzerine işbu davanın açıldığını, çekin ... Tic. A.Ş. tarafından müvekkili bankaya ibraz edildiği tarihte Çek üzerinde Aksaray . Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/11/2022 tarih ... sayılı ödeme yasağı kararı olması ve çek tarihi olan 31.12.2022 tarihinin haftasonu tarihine denk gelmesi, takas sisteminin haftasonu çalışmaması...