DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 02/03/2022 tarihinde müvekkili şirkete ... numaralı poliçe ile sigortalı olan ...'a ait ... Mah. .... Cd. ... Sitesi A Blok No: 4 Akşehir/KONYA bulunan iş yerinde meydana gelen elektrik kesintisi, sonrasında nötr şebekeden yüksek fazda gelen elektrik ve elektrik voltajındaki dalgalanmalar sonucu iş yerinde bulunan elektronik cihazlarda hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar nedeniyle yapılan ekspertiz çalışmaları sonucu tespit edilen hasar bedeli müvekkili şirket tarafından sigortalısına 11/04/2022 tarihinde 32.605,61 TL...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 02/03/2022 tarihinde müvekkili şirkete ... numaralı poliçe ile sigortalı olan ...'a ait ... Mah. .... Cd. ... Sitesi A Blok No: 4 Akşehir/KONYA bulunan iş yerinde meydana gelen elektrik kesintisi, sonrasında nötr şebekeden yüksek fazda gelen elektrik ve elektrik voltajındaki dalgalanmalar sonucu iş yerinde bulunan elektronik cihazlarda hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar nedeniyle yapılan ekspertiz çalışmaları sonucu tespit edilen hasar bedeli müvekkili şirket tarafından sigortalısına 11/04/2022 tarihinde 32.605,61 TL olarak ödendiğini, TTK M.1472 hükmü gereğince hasar bedelini sigortalısına ödeyen müvekkili şirket hukuken sigortalının yerine geçtiğinden borcun borçludan rucuen tahsili amacıyla Akşehir İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, başlatılan takip borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazları üzerine durduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; davalının Akşehir İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına davalının takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından kayıtlarda yapılan araştırma neticesinde, ... numaralı poliçe ile sigortalı olan ...'un elektronik cihazların arızalandığını iddia etmiş olduğu bölgede ve tarihte davalı sorumluluk sahasındaki dağıtım tesislerinde herhangi bir elektrik kesintisi meydana gelmediği, ... 03.03.2022 tarihlerinde 186 numaraya müvekkili şirkete arıza kaydı oluşturduğunu, bu kayıtların ..., ... ve ... olduğunu, dönüş yapılmadığı için elektrik ve elektronik cihazlarının yandığını ve patlama meydana geldiğini davacı ... sigortaya yazılan dilekçe de beyan ettiğini, ancak müvekkili şirketin yaptığı kayıt araştırmalarında abone ... ile alakalı bir evrak yada dilekçe ile başvuru bulunamadığını, başvuruda bulunmadığı içinde arıza ile alakalı müvekkili şirket tarafından hasar kaydı veya herhangi bir inceleme sonucu tespit yapılmadığını, abone arıza meydana geldikten sonra ..., ... ve ... kayıtlarını oluşturmuş bu kayıtlarda da cihazlarının arızalanmasından veya herhangi bir hasardan bahsedilmediğini, ancak abone ...'un ... Sigorta Müdürlüğü'ne yazdığı ...