Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/609 · K. 2024/605
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/609 K. 2024/605

E. 2024/609K. 2024/60526 Eylül 2024
hizmet sözleşmesiiadeicra inkar tazminatıicra takibiicra takibinin iptalitakibin iptalitazminatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın kabulü ile, davacının mesnetsiz ve haksız icra takibinin iptal edilmesini; haksız olarak talep edilmiş olan para tutarının %20sinden aşağı olmamak üzere, davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, eksik ürünlerin parasal olarak tazmini yönünde ve ticari avans ile faizi ile karar verilmesini; yargılama gider ve vekalet ücretinin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesi talep etmiştir. Davacı vekili 26/09/2024 tarihli feragat dilekçesinde; mahkeme nezdinde açılmış olan dava, taraflar arasında daha önce açılmış olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2023 / ... Esas sayılı dava dosyasına karşı dava olarak açılmak istenirken sehven Mahkememizde açıldığını, karşı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/609 Esas KARAR NO : 2024/605 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın kabulü ile, davacının mesnetsiz ve haksız icra takibinin iptal edilmesini; haksız olarak talep edilmiş olan para tutarının %20sinden aşağı olmamak üzere, davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, eksik ürünlerin parasal olarak tazmini yönünde ve ticari avans ile faizi ile karar verilmesini; yargılama gider ve vekalet ücretinin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesi talep etmiştir. Davacı vekili 26/09/2024 tarihli feragat dilekçesinde; mahkeme nezdinde açılmış olan dava, taraflar arasında daha önce açılmış olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2023 / ... Esas sayılı dava dosyasına karşı dava olarak açılmak istenirken sehven Mahkememizde açıldığını, karşı dava, .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... Esas sayılı dava dosyasında açılmış olduğundan davanın talepleri gibi sehven açılmış olduğundan ve esasen .... Asliye Mahkemesinde karşı dava açılmış bulunduğundan, sadece Mahkememizde açılmış davaya münhasır olmak üzere feragat iptal edilmesini, tarafınca yatırılmış harç ve gider avansının da UYAP IBAN hesabımıza iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat H.M.K. nun 307.ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. nun 309.maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, Davacı vekilinin 26/09/2024 tarihli dilekçesinde belirttiği üzere mahkememiz nezdinde açılmış olan dava, taraflar arasında daha önce açılmış olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... Esas sayılı dava dosyasına karşı dava olarak açılmak istenirken sehven Mahkememizde açıldığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesinde Ayrıntıları ile Açıklandığı Üzere;

1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/698 · K. 2024/646

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/278 · K. 2024/276

26 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/280 · K. 2024/578

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/509 · K. 2024/357

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/706 · K. 2024/427

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/271 · K. 2023/832

23 Ekim 2023