DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:26/09/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı .... A.Ş arasında 01.10.2018 tarihli internet hizmet sözleşmesi akdedildiğini ve otomatik banka tahsil sistemine geçildiğini, davacı şirketçe sonrasında davalı taraf ile akdedilen ..., ....ve ...hizmet numaralı internet sözleşmeleri 04/11/2020 tarihinde sona erdiğini, sona erme işlemlerine ilişkin davalı şirkete bilgi verilmesine ve karşılıklı olarak mutabakat sağlanmasına yine davalı taraf ile müteaddit defalar görüşülmesine rağmen gerekli şirket içi proses davalı tarafça tamamlanmadığını ve dönem ödemelerinin de düzenli olarak tahsil edilmeye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/3245 KARAR NO:2024/2414 T Ü R K M İ L L E T İ D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:20/06/2023 NUMARASI:2021/634 E - 2023/491 K DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:26/09/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı .... A.Ş arasında 01.10.2018 tarihli internet hizmet sözleşmesi akdedildiğini ve otomatik banka tahsil sistemine geçildiğini, davacı şirketçe sonrasında davalı taraf ile akdedilen ..., ....ve ...hizmet numaralı internet sözleşmeleri 04/11/2020 tarihinde sona erdiğini, sona erme işlemlerine ilişkin davalı şirkete bilgi verilmesine ve karşılıklı olarak mutabakat sağlanmasına yine davalı taraf ile müteaddit defalar görüşülmesine rağmen gerekli şirket içi proses davalı tarafça tamamlanmadığını ve dönem ödemelerinin de düzenli olarak tahsil edilmeye devam edildiğini, İptal işlemlerinin gereğinin yapılması ve haksız yere alınan ödemelerin iadesi istemiyle davalı şirkete Bursa ... Noterliği 29.04.2021 tarih, ... yevmiye nolu ihtarname keşide edilmiş edildiğini, Bahse konu ihtarname 31/05/2021 tarihinde işyerinde daimi çalışana tebliğ edildiğini, gelinen son aşamada davalı tarafa, usulüne uygun olarak yapılan ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediği gibi sona erme işlemlerine ilişkin şirket içi proses tamamlanmamış ve davalı tarafça haksız şekilde davacı müvekkil şirketten ödemeleri tahsil edilmeye devam ettiğini, tüm bu nedenlerle haksız şekilde tahsil edilen bedellerin iadesinin sağlanabilmesi için tarafımızca dava şartı olan zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak bu yolla da olumlu bir sonuç alınamadığını belirterek, davalı tarafça haksız bir şekilde tahsil edilen bedellerin uzman bilirkişiler tarafından hesaplandığında fazla çıkması halinde arttırılmak üzere (tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere) şimdilik; 1.000,00 TL bedelin her bir tahsil tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte belirsiz alacak davası olarak kabulüyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının niteliği itibariyle davaya konu edilen alacağın miktarını belirleyebilecek durumda olduğundan, davayı belirsiz alacak davası olarak ikame etmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı şirket .... Şit. İle davalı müvekkili şirket arasında mevcut ... -- ... ... devrelere ait ... abonelik sözleşmelerine için davacı şirketçe iletilen iptal talebi 03/11/2020 tarihinde şirkete iletildiğini, davacının KMH (Kurumsal Müşteri Hizmetleri) portföyünde olmasına rağmen ve tüm taleplerini KMHa iletmesi gerekirken ...ofisine iptal talebini ilettiğini, ...ekibince kendilerine iletilmi...