Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati Haciz isteyen vekili 03/07/2024 tarihli dilekçede özetle; Müvekkili ekiplerince 12.06.2024 tarihinde yapılan kaçak elektrik tüketimi tespitinde, davalı tarafın işletmesinde olan adrese ilişkin EPTHY madde 42/1(c) bendi uyarınca ilgili kullanım yerinde sayaç ölçü sistemine müdahale ederek sayacın eksik ölçüm yapması suretiyle kaçak elektrik tüketimi yapıldığı tespit edilerek ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, EPTHY mevzuatı kapsamında 543.903,90 -TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, 03.07.2024 tarihinde İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin henüz tebliğe...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2406 KARAR NO: 2024/2399 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/07/2024 NUMARASI: 2024/268 E - 2024/268 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 26/09/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati Haciz isteyen vekili 03/07/2024 tarihli dilekçede özetle; Müvekkili ekiplerince 12.06.2024 tarihinde yapılan kaçak elektrik tüketimi tespitinde, davalı tarafın işletmesinde olan adrese ilişkin EPTHY madde 42/1(c) bendi uyarınca ilgili kullanım yerinde sayaç ölçü sistemine müdahale ederek sayacın eksik ölçüm yapması suretiyle kaçak elektrik tüketimi yapıldığı tespit edilerek ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, EPTHY mevzuatı kapsamında 543.903,90 -TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, 03.07.2024 tarihinde İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin henüz tebliğe çıkarılmadığını, müvekkili yetkilerince video kaydı alındığını, video kaydında davalı tarafın kaçak elektrik kullanımı ve kurmuş olduğu harici hat düzeneği açıkça gözükmekte olduğunu, 2024 tarihli güncel İstinaf ve Yargıtay kararlarında kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı fatura alacaklarının, dosya sunulan kaçak görüntüleri, video kayıtları ve mükerrer tutanaklar ile yaklaşık ispatın sağladığından bahisle ihtiyati haciz talebinin kabul edilebileceğine ilişkin güncel kararları sunduklarını, müvekkil şirketin kamu hizmetinin ifasını ve alacağını tahsil etmesini engellemekte ve aynı zamanda kamu zararı oluşmasına neden olmakta olduğunu, somut olayda, ihtiyati haciz şartlarını taşıdığının kabulü ile borçlunun mallarını kaçırma ihtimali, alacağın sürüncemede kalmaması ve açılan icra takibinin sonuçsuz kalmaması açısından borçlunun menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İİK da ihtiyati haciz için aranan koşullar sağlanmış olduğunu belirterek borçluların söz konusu takipteki borca yeter miktardaki menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi ve menkullerin muhafazası için öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise de mahkemece takdir edilecek olan teminatın yatırılması karşılığında ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İDM tarafından 05.07.2024 tarihli karar ile "Talep eden tarafından, dosyaya sunulan fatura, kaçak elektrik tespit tutanağı, ve video kayıtları dikkate alındığında, İİK 258 kapsamında kanaat verici delil niteliğinde olduğunun kabulü ile beliren durum karşısında, İİK.md.257 de öngörülen ihtiyati haciz şartlarının oluştuğu anlaşıldığından %15 teminat mukabilinde ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir." gerekçeleriyle 1-İhtiya...