Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; davaya konu olayın karşı tarafın kullanımında bulunan tüketim noktasında 17/01/2024 tarihindeki yapılan kontrolde tespit edildiğini, yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanım tespit edildiğini ve karşı tarafın elektriği kesilerek ilgili kullanım miktarları uyarınca faturalandırma yapıldığını, dava konusu 17/01/2024 tarihli ve ... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, davalı adına yapılan tahakkuka esas kullanımların açıkça tespit edilmiş olup hangi cihazdan ne kadar tüketim yapıldığının alacaklı kurum ekiplerince tespit edildiğini, ihtiyati haciz sürecinin hızlı işletilebilmesi adına karşı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1419 KARAR NO: 2024/1386 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/03/2024 NUMARASI: 2024/95 E - 2024/105 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 14/05/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; davaya konu olayın karşı tarafın kullanımında bulunan tüketim noktasında 17/01/2024 tarihindeki yapılan kontrolde tespit edildiğini, yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanım tespit edildiğini ve karşı tarafın elektriği kesilerek ilgili kullanım miktarları uyarınca faturalandırma yapıldığını, dava konusu 17/01/2024 tarihli ve ... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, davalı adına yapılan tahakkuka esas kullanımların açıkça tespit edilmiş olup hangi cihazdan ne kadar tüketim yapıldığının alacaklı kurum ekiplerince tespit edildiğini, ihtiyati haciz sürecinin hızlı işletilebilmesi adına karşı taraf hakkında İstanbul ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun mallarını kaçırma ihtimaline karşı, alacağının sürüncemede kalmaması ve açılan icra takibinin sonuçsuz kalmaması açısından borçlunun menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İİK'da ihtiyati haciz için aranan koşullar bulunduğunu, ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince 13/03/2024 tarihli ara karar ile davacının ihtiyati haciz talebinin reddine şeklinde karar vermiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yaklaşık ispat koşulunun yerine getirildiğini, davacının kaçak elektrik kullanımının müvekkili şirket çalışanlarınca düzenlenen tutanaklar ile sabit olduğunu, son ödeme tarihinde belirtilen borcun ödenmediğini, alacağın muaccel olduğunu, rehin ile de temin edilmediğini, işbu davanın sonuçlanması ve icra takibinin kesinleşmesi beklenildiği takdirde, "kamu alacağı" niteliğinde olan kaçak elektrik bedelinin tahsilinin tehlikeye gireceğini, alacak miktarı düşünüldüğünde ciddi bir kamu zararı oluşacağını beyanla kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; İİK'nun İhtiyati haciz şartları başlıklı 257.maddesinde ; " Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir:1-Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa;2-Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını i...