T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 20 Esas 2022/ Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/1176 KARAR NO : 2022/996 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2024 NUMARASI : 2022/888 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALI TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2024 İhtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacı vekili 03.07.2024 tarihli dilekçesinde özetle; davalı ...'in ve ... Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin (eski ticaret...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 20 Esas 2022/ Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1176 KARAR NO : 2022/996
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2024 NUMARASI : 2022/888 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALI TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2024
İhtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacı vekili 03.07.2024 tarihli dilekçesinde özetle; davalı ...'in ve ... Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin (eski ticaret unvanıyla ... Ambalaj Gıda ve Gayrimenkul İşletmeciliği Sanayi Ticaret A.Ş.) menkul ve gayrimenkul mallarını satma veya herhangi bir tasarruf şekli ile üçüncü kişilere devretmesini engellemek ve şirketin bankalardaki tüm hesaplarını bu dava sırasında boşaltmasını önlemek üzere, dava sonuna kadar menkul ve gayrimenkul tüm varlıkları üzerine devir yasağı ve tüm banka hesaplarına da bloke konulmasını, ayrıca ... Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. payları üzerinde davalı ...'in paylarına da devir yasağı getirilmesi yönünde dava sonuna kadar tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacının talebi tazminat istemine ilişkin olup, ihtiyati tedbir konulması talep edilen şirket hisselerinin mülkiyeti dava konusu olmadığı, aynı içerikteki ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ilişkin mahkemelerinin hükmünün istinaf incelemesini yapan Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 21. Hukuk Dairesi'nin 2023/686 esas ve 2023/673 sayılı başvurunun esastan reddine dair verilen ilamı da bulunmakta olup , bu bağlamda talep eden vekilinin anılan karar sonrasında dosyaya yeni bir delil de sunmadığı gözetilerek talep konusu hususlarda ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbirin reddi ara kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, İhtiyati tedbir konulmasına yönelik tüm şartların oluşmasına rağmen talebin reddi kararının hatalı olduğunu, taraflarınca davanın ispatına yarar somut delillerin dosyaya sunulduğunu, davalı yan tarafından ise aksini kanıtlar hiçbir somut delil sunulamadığını, bu nedenle istinafa konu ara kararın kaldırılması gerektiğini, eldeki davada edimler arasındaki orantısızlığın giderilmesini talep eden müvekkilinin, kanunun kendisine tanıdığı seçimlik haklarından birini kullanmış olup ilk derece mahkemesine eldeki davanın basit bir alacak davası olarak değerlendirilerek ihtiyati tedbir taleplerini hukuka aykırı olarak reddettiğini, davalı yanın şirketin mevcut durumunda meydana getirebileceği değişim nedeniyle müvekkilini...