T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/153 Esas 2024/158 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/153 KARAR NO : 2023/158 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2021 NUMARASI : 2021/235 Esas 2021/899 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2024 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/153 Esas 2024/158 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/153 KARAR NO : 2023/158
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2021 NUMARASI : 2021/235 Esas 2021/899 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2024
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette hisse sahibi olduğunu, 25/12/2020 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, müvekkiline davet kağıdı gönderilmediğini ve müvekkilinin toplantıya katılamadığını, müvekkili tarafında davalıya noter kanalıyla ihtarname gönderildiğini ve toplantı tutanakları, bilançolar, genel kurul kararlarının istenildiğini, verilen cevap ile istenilen belgelerin verilmediğini, buna göre genel kurul kararının iptal şartlarının oluştuğunu, ayrıca kararın hukuka, sözleşmeye ve dürüstlük hükümlerine aykırı olduğunu, davalı tarafın kötü niyetli olarak müvekkiline davet mektubu göndermediğini, bu nedenlerle davalı şirketin 25/12/2020 tarihli genel kurul kararının usul ve yasaya aykırılının tespiti ile iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkili şirket yönetim kurulunun 01/12/2020 tarihinde toplanarak 25/12/2020 tarihinde toplantı yapılmasının kararlaştırıldığını, toplantıya ait çağrının Ticaret Sicil Gazetesinde 08/12/2020 tarihinde ilan edildiğini, ayrıca pay sahiplerine taahhütlü mektupla bildirildiğini, çağrının pay sahiplerinin şirkete bildirilen adreslerine yapıldığını, davacının da şirket kayıtlarında görünen adresine tebligat gönderildiğini, ancak tebligatın iade geldiğini, bu noktada müvekkilinin bir sorumluluğu olmadığını, pay sahibinin adres bildirme zorunluluğu olduğunu, yapılan genel kurul toplantısının usul ve yasaya uygun olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davalı şirkete ait ticaret sicil dosyası, şirket ana sözleşmesi, 25/12/2020 tarihinde yapılan genel kurullara ilişkin çağrı belgeleri, hazirun cetvelleri, genel kurul toplantı tutanakları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı şirketin ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin mevcut olduğu, şirket sermayesinin A, B ve C grubu paylara ayrıldığı, payların tamamının nama yazılı olduğu, davacının şirketin 600.000 TL'lik sermayesinin 3.589 TL'sine tekabül eden ve her birinin nominal değe...