T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/186 Esas 2024/604 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/186 KARAR NO : 2024/604 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :16/12/2020 NUMARASI :2017/872 Esas 2020/818 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2024 Taraflar arasındaki ticari şirkete ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı şirket yetkilisi süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL DAVADA...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/186 Esas 2024/604 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/186 KARAR NO : 2024/604
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :16/12/2020 NUMARASI :2017/872 Esas 2020/818 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2024 Taraflar arasındaki ticari şirkete ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı şirket yetkilisi süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL DAVADA DAVA Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin şirket ortağı olan davalı ...'nun genel kurulda alınan haklı sebeplere dayalı oluşturulan şirket ortaklığından çıkarılma kararının mahkeme kanalıyla uygulanmasına ilişkin olduğunu, davacı şirketin Ankara Ticaret Siciline tescilli bir şirket olduğunu, davalı ...'nun, ... ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin ortağı olduğunu, davalı tarafından davacı şirketin ortaklığından çıkarılmasına ilişkin 20/01/2014 tarihli genel kurul karanın iptali talebiyle, Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/821 Esas No sayılı olarak açılan davada yapılan yargılama sonucunda Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/06/2015 tarih ve 2014/821 Esas, 2015/835 kara sayılı dosyasında davanın reddine karar verildiği iddia ederek davalı ...'nun Ankara Ticaret sicili Müdürlüğüne 53114 sicil numarası ile tescilli davacı şirketten haklı nedenlerle ortaklıktan çıkarılmasına, ortaklıktan çıkartılmasına karar verilecek olan ...'nun ortaklık payına ilişkin ödenecek bedelin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVADA CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, mahkeme aksi görüşte ise davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/809 Esas sayılı davanın bekletici sayılması gerektiğini, davacının iddialarının mesnetsiz olduğunu, şirket müdürü ... ...'nun olumsuz tutum ve davranışları sebebiyle meydana geldiğini beyanla davanın reddini iistemiştir. BİRLEŞEN DAVADA DAVA Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ortaklarından davalı ...'nun şirket menfaatine aykırı iş ve eylemleri nedeni ile 20/01/2014 tarihli olağan şirket Genel Kurul toplantısında haklı sebebe dayanılarak şirket ortaklığından çıkartılmasına karar verildiğini, davalı ... tarafından Ankara 9. ATM'nin 2014/821 esas sayılı dosyası ile söz konusu genel kurul kararının iptalinin istendiğini, mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verildiğini, iş bu kararın Yargıtay incelemesinden g...