DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, bulunan ticari ilişkiye istinaden davalı şirketin müvekkili şirkete 52.522,98Euro borcunun bulunduğunu, davalı şirketin borcunu ödemediğini akabinde ... icra müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı vekilince icra dosyasına taraflar arası Euro cari hesap sözleşmesi bulunmadığı iddiası ile ödeme emrinde belirtilen tüm borca , faize ve ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında yıllardır süren ticari alım - satım ilişkisinden kaynaklanan cari hesap mevcut olduğunu, ticari ilişkiye dair son 5 yıllık cari hesap ekstresini dava dilekçesi ekinde sunduğunu, davalı tarafa tebliğ edilen ürün satışından kaynaklanan ve kur farkı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/491 Esas KARAR NO : 2024/634 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2024
DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, bulunan ticari ilişkiye istinaden davalı şirketin müvekkili şirkete 52.522,98Euro borcunun bulunduğunu, davalı şirketin borcunu ödemediğini akabinde ... icra müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı vekilince icra dosyasına taraflar arası Euro cari hesap sözleşmesi bulunmadığı iddiası ile ödeme emrinde belirtilen tüm borca , faize ve ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında yıllardır süren ticari alım - satım ilişkisinden kaynaklanan cari hesap mevcut olduğunu, ticari ilişkiye dair son 5 yıllık cari hesap ekstresini dava dilekçesi ekinde sunduğunu, davalı tarafa tebliğ edilen ürün satışından kaynaklanan ve kur farkı faturalarına davalı tarafça itiraz edilmediğini bu yüzden müvekkili şirket alacağının kesinleştiğini, müvekkili şirketin ticari ilişkiden kaynaklanan edimlerini yerine getirdiğini ancak davalı tarafın borcun tamamını müvekkili şirkete ödemediğini, taraflar arasında cari hesabın Euro olarak tutulduğunu, tarafların her ay hesap mutabakatı yaptığını, davacı müvekkili şirket tarafından kur farkı faturası düzenlendiğini, davalı tarafça düzenlenen kur farkı faturasının yazılı olarak onay ve kabul edildiğini ve taraflar arasında kur farkı faturasına yazılı olarak onay verildiğine dair yazışmaların bulunduğun , alacaklarının kesinleşmiş olduğunu belirterek , asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine ayrıca davalı tarafından icra dosyasına yapılan haksız itirazının iptaline ve dava konusu icra takibinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesinde, " Davacı şirket ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki olduğu doğrudur. Ancak taraflar arasında Euro cari hesap sözleşmesi bulunmamaktadır. Bu nedenle Euro cinsinden borçlu olduğumuz iddiası gerçeği yansıtmamaktadır. Davacı dahi dilekçesinde, kur farkı faturalarından ve bu faturaların müvekkilimiz tarafından itiraza uğramadığını söylemektedir. Yalnız bu husus bile, taraflar arasındaki ticari ilişkinin Türk Lirası üzerinden gerçekleştiğinin ispatı niteliğindedir. Kaldı ki, davalı müvekkilimizin ticari defter ve kayıtları incelendiğinde görülecektir ki, davacı yanca kesilen ve müvekkilin mutabakatı bulunan tüm faturalar kayıtlara işlenmiştir. Bu nedenle davacı yanın Euro üzerinden takip yapması tamamen haksız ve kötüniyetlidir. Tüm bunların yanında, icra dosyasına yapılan itirazda da "...Alacaklı firmadan almış olduğumuz mallara karşılık faturalardan kaynaklı 543.139,93 TL borcumuz vardır. ....işbu icra takibindeki 543.139,93 TL borcu kabul ediyor,...