Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki çerçevesinde müvekkili şirketin muhtelif tarihlerde davalı borçluya mal satışı ve teslimi yapmış olup yapılan tüm satışların faturalandırılmış ve tarafların ticari defterlerine kaydedilmiş olduğunu, davalı / borçlunun borcu takip tarihi itibariyle 4.283,12-TL olduğunu, davalının borcunu ödemediğini bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğun belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/164 Esas KARAR NO :2023/419
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:11/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki çerçevesinde müvekkili şirketin muhtelif tarihlerde davalı borçluya mal satışı ve teslimi yapmış olup yapılan tüm satışların faturalandırılmış ve tarafların ticari defterlerine kaydedilmiş olduğunu, davalı / borçlunun borcu takip tarihi itibariyle 4.283,12-TL olduğunu, davalının borcunu ödemediğini bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğun belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçeleri ile talep edilen haksız ve yasal dayanaktan yoksun tüm hususların usulden ve esastan reddi gerektiğini, davacının icra takibine ve işbu itirazın iptali davasına konu alacağının hiçbir dayanağı ve açıklaması bulunmadığını, ödeme emri ekinde dayanak belge tebliğ edilmemiş, söz konusu takibin hiçbir ticari ve maddi dayanağı olmaksızın başlatıldığını, müvekkili şirketten bu miktarda alacağın niçin talep edildiğinin tamamen izahtan vareste olduğunu, takip talebinde işletilmiş faiz yasaya aykırı olup kabulünün mümkün olmadığını, taraflar arasında vade tayinine ilişkin bir sözleşme bulunmadığını, davacı yanın müvekkiline icra takibinden önce temerrüte düşürecek ihtari bir işleminin bulunmadığını, takip tarihinin işlemiş faiz hesabına baz vade başlangıç tarihi olarak esas alınamayacağını, temerrütün icra takibiyle oluştuğundan takip tarihinden önce temerrüt oluşmamakta olduğunu, müvekkili şirketin davaya konu miktarda borcu bulunmadığını, faturaya ve fatura içeriğine açıkça itiraz ettiklerini, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi, tarafların ticari defter ve belgeleri, fatura ve sevk irsaliyesi, tanık ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası, yemin, tanık, bilirkişi incelemesi, keşif, sözleşmeler, ticari defterler, banka kayıtları, muhasebe kayıtları ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Bilirkişi raporu: Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, davalının ticari defter ve belgeleri incelenmek üzere ... 5 Asliye Ticaret Mahkemesinden ... Talimat numarasıyla SMMM bilirkişi ...'den alınan 13.10.2022 tarihli raporda: Davalı ... Yapı İnş. Med. Otom. Turz. Org. San. Ve Tic. A. Ş.nin, 2021-2022 yılları ticari defterlerinin yerinde yapılan incelemesi neticesinde; -Defterlerinin usulü...