Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/236 · K. 2024/236
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/236 K. 2024/236

E. 2022/236K. 2024/23626 Eylül 2024
tazminatmaddi tazminathaksız rekabetihtiyati tedbirmanevi tazminatticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli ... esas unsurlu ve ibareli markalarının aynısı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzeri olan ... esas unsurunu davacıdan herhangi bir izin ve icazeti olmaksızın davalı yan tarafından kullanılarak müvekkilin 6769 sayılı SMKdan kaynaklanan marka haklarına tecavüz eden, haksız rekabete neden olan ... ŞİRKETİnin eylemlerinin tespitini, durdurulmasını, önlenmesini ve bu suretle haksız tecavüzün giderilmesini davacı ...ŞTİ. adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli ... esas unsurlu markaların birebir aynısı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzeri olan ... ibaresini ticari faaliyetlerinde ve her türlü tanıtım vasıtalarında kullanan davalıların...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/236 Esas KARAR NO : 2024/236

DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli ... esas unsurlu ve ibareli markalarının aynısı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzeri olan ... esas unsurunu davacıdan herhangi bir izin ve icazeti olmaksızın davalı yan tarafından kullanılarak müvekkilin 6769 sayılı SMKdan kaynaklanan marka haklarına tecavüz eden, haksız rekabete neden olan ... ŞİRKETİnin eylemlerinin tespitini, durdurulmasını, önlenmesini ve bu suretle haksız tecavüzün giderilmesini davacı ...ŞTİ. adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli ... esas unsurlu markaların birebir aynısı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzeri olan ... ibaresini ticari faaliyetlerinde ve her türlü tanıtım vasıtalarında kullanan davalıların işbu haksız ve hukuka aykırı eylemleri nedeniyle davacı yanca telafisi zor zararlara uğradığından 100.000,00 TL manevi tazminata, 100.000,00 TL itibar kaybı tazminatına ayrıca fazlaya dair tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla alacak miktarı belirli hale geldiğinde arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 201.000,00 TL tazminata, dava tarihinden itibaren işletilecek merkez bankası krediler avans faizi ile hükmedilmesini, davacı şirket adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli ... esas unsurlu ve ibareli markalarının aynısı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzeri olan ... esas unsurunu ve ... ibaresini, haksız ve hukuka aykırı surette kullanımına dair davalı yana ait ürün, katalog, broşür, tanıtım materyali, etiket, ambalaj, tabela vbe ve bu emtialara adreslerinde el konulması, toplanması ve bunların imhası amacıyla öncelikle teminatsız olarak işbu talebimiz kabul edilmediği takdirde mahkemece uygun görülecek teminat mukabilinde el konulmasını, davacı şirket adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli ... esas unsurlu ve ibareli markalarının aynısı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzeri olan ... esas unsurlu davalı taraf internet sitelerine, sosyal medya hesaplarına erişimin engellenmesine, davacının tescilli marka haklarına tecavüz eden davalı tarafın aleyhine sayın mahkemenizce ihdas edilecek mahkeme kararının masrafları davalı tarafından karşılanmak suretiyle Türkiye çapında yayın yapan tirajı en yüksek bir gazetede bir defa ilan yoluyla kamuya duyurulmasına, davalı yan adına tescilli 13.11.2019 tarih ve ...tescilli tasarım belgesinin kötüniyetli olarak tescil edilmesi ve tasarımın yeni ve ayırt edici olmaması nedeniyle hükümsüzlüğüne, davalı adına ... tarih ve ... no ile tescilli tasarım belgesinin 3. kişilere devrinin önlenmesi için sicil kayıtlarına takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, yargılam...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 315

Sulhun etkisi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/216 · K. 2024/235

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/8 · K. 2024/234

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/176 · K. 2024/233

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/35 · K. 2024/231

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/191 · K. 2024/229

25 Eylül 2024