Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talebinde bulunan vekili dilekçesinde; davalı/borçlunun kullanımında olan ... hizmet numaralı adreste 18/04/2024 tarihinde yapılan kontrolde; "dağıtım sistemine müdahale edilerek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullandığı" tespitin yapıldığını, bu hususun tespiti üzerine; 18/04/2024 tarihli ve ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiğini, bu doğrultuda ... numaralı tahakkuk faturasıyla 671.273,54-TL borcun muaccel hale gediğini ve rehinle temin edilemediğini, davalı borçlunun ilgili kaçak elektrik faturasının son ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen borcunu ödemediğini, kaçak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2539 KARAR NO: 2024/2419 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/05/2024 NUMARASI: 2024/215 D.İş E - 2024/221 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 26/09/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talebinde bulunan vekili dilekçesinde; davalı/borçlunun kullanımında olan ... hizmet numaralı adreste 18/04/2024 tarihinde yapılan kontrolde; "dağıtım sistemine müdahale edilerek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullandığı" tespitin yapıldığını, bu hususun tespiti üzerine; 18/04/2024 tarihli ve ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiğini, bu doğrultuda ... numaralı tahakkuk faturasıyla 671.273,54-TL borcun muaccel hale gediğini ve rehinle temin edilemediğini, davalı borçlunun ilgili kaçak elektrik faturasının son ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen borcunu ödemediğini, kaçak kullanımın tespiti için tespit anında mahalde fiili kullanıcının varlığının yeterli olduğunu, kaçak elektrik kullanımını ispat eden video kayıtlarının mevcut olduğunu, kaçak elektrik tespit tutanaklarının aksi ispat edilinceye kadar geçerli belgeler olduğunu ve tutanakların mevcut olmasıyla "yaklaşık ispat" koşulunun sağlandığını, kaçak elektrik bedelinin "kamu alacağı" niteliğinde olması nedeniyle işbu davanın kesinleşmesinin beklenilmesi halinde tahsilin tehlikeye gireceğini, iddia ederek tüm bu sebeplerle; davalı/borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde karşı taraf dinlenilmeksizin İİK m. 257 gereği esas hakkındaki dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, ihtiyati haciz kararının infazı için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Mahkeme ihtiyati haciz talep eden tarafça taraflar arasında kaçak elektrik tespit tutanağına ve faturaya dayalı ihtiyati haciz talep edilmiş ise de, ihtiyati haciz talebine dayanak kaçak elektrik tespit tutanağının ve buna dayanak düzenlenen faturanın, kaçak tahakkuk hesap bülteni, kaçak kullanımı gösterir fotoğrafın tek başına muaccel bir alacağın varlığını ortaya koymadığı, taraflar arasındaki kaçak kullanım olgusu ve faturalarda yazılı bedelin ödenmediği iddiası ise yargılamayı ve bilirkişi incelemesini gerektirmekte olup, bu haliyle alacağın varlığı ve muaccel hale geldiği belirsiz olduğundan ihtiyati haciz kararı verilebilmesine ilişkin İİK'nın 257. maddesinde öngörülen koşulların oluşmadığı gerekçesi ile;"İhtiyati haciz kararı verilebilmesine ilişkin İİK'nın 257 ve 258/1 maddesinde öngörülen koşulların oluşmadığı anlaşıldığından,...