Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/828 · K. 2024/1459
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/828 K. 2024/1459

E. 2024/828K. 2024/145926 Eylül 2024
ihtiyati tedbirtedbir kararıticari faaliyetbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüz, Tasarımın Hükümsüzlüğü KARAR TARİHİ: 26/09/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TEDBİR TALEBİ: Davalı/karşı davacı Makel Elektrik Malzemeleri vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde; davacı/karşı davalı adına kayıtlı ... ve.. tescil numaralı tasarımların üçüncü kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş etmiştir. TEDBİR KARARI: Bakırköy 1.FSHHM'nin 17/01/2024 tarihli 2023/267 E. sayılı ara kararıyla; "...davada davacı/karşı davalı adına tescilli tasarımların hükümsüzlüğünün de talep edildiği hususu da nazara alınarak, dosya kapsamı deliller ve davanın niteliğine göre...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/828 Esas KARAR NO: 2024/1459 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 07/03/2024 NUMARASI: 2023/267 E. SAYILI ARA KARAR DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüz, Tasarımın Hükümsüzlüğü KARAR TARİHİ: 26/09/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TEDBİR TALEBİ: Davalı/karşı davacı Makel Elektrik Malzemeleri vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde; davacı/karşı davalı adına kayıtlı ... ve.. tescil numaralı tasarımların üçüncü kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş etmiştir. TEDBİR KARARI: Bakırköy 1.FSHHM'nin 17/01/2024 tarihli 2023/267 E. sayılı ara kararıyla; "...davada davacı/karşı davalı adına tescilli tasarımların hükümsüzlüğünün de talep edildiği hususu da nazara alınarak, dosya kapsamı deliller ve davanın niteliğine göre davalı/karşı davacının ihtiyati tedbir talebinin takdiren teminatsız olarak kabulüne, davacı/karşı davalı adına tescilli ise .., ve .. tescil numaralı tasarımların 3.kişilere devrinin önlenmesi bakımından kaydına ihtiyati tedbir konulmasına" karar verildiği görülmüştür. TEDBİR KARARINA İTİRAZ: Davacı / karşı davalı ...Şirketi vekili itiraz dilekçesinde; davalı / karşı davacı yanın karşı dava bakımından müvekkili tasarımlarının hükümsüzlüğü taleplerine mesnet olarak ileri sürmüş olduğu tasarımların açıkça müvekkilinin tasarımlarının yenilik ve ayırt edicilik kriterlerini ortadan kaldırmadığını ve müvekkili firmanın tasarımlarının yenilik ve ayırt edicilik kriterlerini etkilemediğini, müvekkili firmanın tasarımlarının bilgilenmiş kullanıcı nezdinde yenilik ve ayırt edicilik kriterlerini haiz olduğunu, davalı karşı davacı yan tarafından ikame edilmiş olan karşı davanın hukuku dolanmak gayesi ile ikame edilmiş olup, kötü niyetli olduğunu, hal böyle iken, karşı dava bakımından verilmiş olan ihtiyati tedbir kararının haksız olduğunu beyanla tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. TEDBİRE İTİRAZIN REDDİ KARARI: Bakırköy 1.FSHHM'nin 07/03/2024 tarihli 2023/267 E. sayılı ara kararıyla; "...ihtiyati tedbir kararı hükümsüzlüğü istenen tasarım tescillerinin üçüncü kişilere devrinin önlenmesine ilişkin olup, taraf teşkilinde güçlük yaşanmaması amaçlandığından Bölge Adliye Mahkemesinin 16 ve 44 dairelerinin emsal kararlarına göre de, ihtiyati tedbir koşulları oluştuğu" gerekçesiyle itirazın reddine karar verildiği görülmüştür. İSTİNAF BAŞVURUSU: Davacı/ Karşı davalı ... Şirketi vekilinin süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; davalı-karşı davacının müvekkili tasarımlarının hükümsüzlüğüne mesnet olarak sunduğu tasarımların, müvekkilinin tasarımlarının yenilik ve ayırt ed...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/864 · K. 2024/1213

26 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/44 · K. 2024/347

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1349 · K. 2024/1653

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/509 · K. 2024/929

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1646 · K. 2024/1927

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/691 · K. 2024/843

7 Mayıs 2024