Birleşen Dava : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/864 Esas DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/09/2024 Davanın usulden reddine ilişkin verilen kararın asıl ve birleşen davalarda davacı, birleşen ... Esas sayılı davada davalı BDDK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Asıl davada davacı; davalılar ... ve ...'ın... plakalı ticari aracına davalıların haksız olarak el koyduğunu, parçalayıp sattıklarını beyan ederek 1.400.000-TL araç bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen 2023/417 Esas sayılı davada davacı; davalı ... tarafından kendisine POS cihazı ve ticari kobi kart verildiğini, ancak hiç bir gerekçe gösterilmeden ticari kartının ve POS cihazının iptal edildiğini, kara listeye alınması ile diğer bankalar tarafından da teşvik ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1210 KARAR NO: 2024/1325 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/02/2024 NUMARASI: 2023/416 Esas - 2024/181 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Birleşen Dava : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/864 Esas DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/09/2024 Davanın usulden reddine ilişkin verilen kararın asıl ve birleşen davalarda davacı, birleşen ... Esas sayılı davada davalı BDDK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Asıl davada davacı; davalılar ... ve ...'ın... plakalı ticari aracına davalıların haksız olarak el koyduğunu, parçalayıp sattıklarını beyan ederek 1.400.000-TL araç bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen 2023/417 Esas sayılı davada davacı; davalı ... tarafından kendisine POS cihazı ve ticari kobi kart verildiğini, ancak hiç bir gerekçe gösterilmeden ticari kartının ve POS cihazının iptal edildiğini, kara listeye alınması ile diğer bankalar tarafından da teşvik ve hibelerden yararlanamadığını, davalının bu eylemi ile ticari faaliyetlerinin sekteye uğradığını belirterek davalıdan 2.000.000-TL tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen 2023/537 Esas sayılı davada davacı; davalı bankaya borcu bulunmadığını, temlik edilen ... A.Ş.'den "borcu yoktur" yazısı almasına rağmen davalı bankanın ...'ye ve BDDK'ya ve TCMB'ye yaptığı bildirimlerle kara listeye alınmasını sağladığını, bu şekilde ticari faaliyetlerinin sekteye uğratıldığını ve itibarının zedelendiğini, zarara uğratıldığını belirterek 5.000.000-TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen 2023/671 Esas sayılı davada davacı; kara liste kayıtlarının getirtilerek haklılığının tespiti ile 5.000.000-TL tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen 2023/678 Esas sayılı davada davacı; BDDK yetkililerinin görevini kötüye kullandığını, bankalardaki kara liste kayıtlarının iptal edilmediğini, ticari hayatının bu şekilde yok edildiğini belirterek iptal edilmeyen kara liste kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, haklılığının tespiti ile 5.000.000-TL tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen 2023/864 Esas sayılı davada davacı; dosyasında borçlarını ödemiş olmasına rağmen sanki ödememiş gibi işlem yapılıp kendilerine kredi yollarının kapatıldığını, davalıda senedinin bulunduğunu, söz konusu olan senetten dolayı borçlu olmadığını, yapılan işlemlerinin de sahte olduğunu belirterek 30.000.000-TL maddi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Asıl davada davalı ...; davacının kendisine araç sattığını, bedelinin davacıya ödendiğini, aracın satılırken sökük olduğunu, aracın devri verilmediği gibi davacıya ödenen bedelin de iade edilmediğini, ...