Mahalli mahkemesince verilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin 30.05.2024 tarihli ara karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacılar vekili, 16.09.2023 tarihinde davalılardan ... Sigorta AŞye zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ...ın sevk ve idaresindeki ... araçla yaptığı tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacıların annesi ...nin vefat ettiğini, davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek davacı ... yönünden adli yardım talebinin kabulü ile davacı çocuklar için HMKnın 107. maddesi gereğince ayrı ayrı 100er TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 300 TL maddi tazminat ile 500.000er TL manevi tazminat...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/953 - 2024/1114 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/953 KARAR NO : 2024/1114
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 30.05.2024 NUMARASI : 2024/368 Esas
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACILAR : VEKİLİ : ALEYHİNDE İHTİYATİ HACİZ TALEP OLUNAN DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 26/09/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/09/2024
Mahalli mahkemesince verilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin 30.05.2024 tarihli ara karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacılar vekili, 16.09.2023 tarihinde davalılardan ... Sigorta AŞye zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ...ın sevk ve idaresindeki ... araçla yaptığı tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacıların annesi ...nin vefat ettiğini, davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek davacı ... yönünden adli yardım talebinin kabulü ile davacı çocuklar için HMKnın 107. maddesi gereğince ayrı ayrı 100er TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 300 TL maddi tazminat ile 500.000er TL manevi tazminat olmak üzere toplam 1.500 000 TL manevi tazminatın kaza tarihinde itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte (davalı sigorta şirketi sadece maddi tazminatla sorumlu olarak) davalılardan tahsiline, davalı ...'ın tapu, trafik tescil ve banka ve diğer finans kurumlarına müzekkere yazılarak tespiti durumunda tapu ve trafik tescil kayıtlarına, banka ve diğer finans kurumlarındaki paralarının çekilmemesi için şerh konulmasına, ayrıca davalı ...'ın yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz malları ve alacaklarıyla diğer haklarının teminatsız olarak ihtiyaten haczine ve TBK 76 madde gereğince 300.000 TL geçici ödeme yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece, 30.05.2024 tarihli ara karar ile; ihtiyati haciz/tedbir talep eden tarafın, dilekçesinde dayandığı ihtiyati haciz sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorunda olduğu (HMK m.390/3), alacaklının alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermesi gerektiği (2004 s.İİK. m.258/1) dosyanın tetkikinde; davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinde; dosyaya sunulan delillere göre, haklılık durumu ve alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiğinden yaklaşık ispat koşulunun sağlanmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş; karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ; İhtiyati haciz talep eden davacılar vekili istinaf başvuru di...