İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının müşterilerine ait ürünlerin, sahibi bulunduğu ...com web sitesinde pazarlanmasına ve satışına aracılık etmek üzere ticari faaliyet sürdürdüğünü, ticari faaliyetleri arasında web dizayn servisleri internet üzerinden alım-satım işlemleri ve aracılık, video ve müzik yayınları alan adı barındırma servisleri, cep telefonları ve diğer işletim sistemleri için uygulama geliştirmek, internet reklam ve pazarlama hizmetlerinin bulunduğunu, davalıların sonradan istifa ve uzaklaştırma suretiyle şirketten ayrıldığını, davaya konu dönemde ... A.Ş.'nin ortakları ve yönetim kurulu üyeleri olarak temsil görevi yürüten kişiler olduğunu, davalıların yönetim kurulu başkan yardımcısı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/420 Esas KARAR NO: 2024/1406 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2014/2619 Esas - 2021/692 Karar TARİHİ: 30/06/2021 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/09/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının müşterilerine ait ürünlerin, sahibi bulunduğu ...com web sitesinde pazarlanmasına ve satışına aracılık etmek üzere ticari faaliyet sürdürdüğünü, ticari faaliyetleri arasında web dizayn servisleri internet üzerinden alım-satım işlemleri ve aracılık, video ve müzik yayınları alan adı barındırma servisleri, cep telefonları ve diğer işletim sistemleri için uygulama geliştirmek, internet reklam ve pazarlama hizmetlerinin bulunduğunu, davalıların sonradan istifa ve uzaklaştırma suretiyle şirketten ayrıldığını, davaya konu dönemde ... A.Ş.'nin ortakları ve yönetim kurulu üyeleri olarak temsil görevi yürüten kişiler olduğunu, davalıların yönetim kurulu başkan yardımcısı ve üyesi oldukları dönemde davacı firmaya hiçbir bildirimde bulunmaksızın şirket genel kurulundan izin almaksızın, yöneticisi bulundukları şirketin işletme konusuna giren iş türünde ticari faaliyet yapmak suretiyle TTK m. 396 hükmüne aykırı olarak rekabet yasağını ihlal ettiklerini, davacının ağırlıklı olarak ... ticari faaliyetini sürdürdüğünü, davacının digital ya da fiziksel ürünlerin satışına ve pazarlamasına aracılık ettiğini, davacının belli bir müşteri portföyünü edindiğini, buna bağlı olarak da sürekli artış gösteren bir satış düzeyine ulaştığını, ürün sahiplerinden gelen müracaatlarda 2014 yılı Eylül ayının ikinci yarısından itibaren farkedilir oranda bir azalmanın gerçekleştiğini, bir süre sonra da kesildiğini, müşteri ve üyeleriyle olan bağlarının koptuğunu, davacının en son oniki aylık hesap hareketlerini gösterir şekilde banka hesap ekstresinin Sayın Mahkemeye sunulacağını, şirket yönetim kurulu başkanı yardımcısı ve üyesi bulunan davalıların ... adı altında yöneticisi bulundukları ... ile aynı iş konusunda ticari faaliyet yürüttüklerinin tespit edildiğini, ... müşterilerine ait ve aynı ürünlerin ... sitesinde pazarlandığını, ...'inin temsilcisi kimliğini kullanmak gerekse internet üzerinden yayınladıkları reklamlarda ... markası ile ... ibaresini aynı sayfada ve yan yana kullanmak suretiyle ürün sahiplerinde sanki ürünlerinin ...de pazarlanmakta olduğu gibi aykırı bir izlenim yaratmak suretiyle gerçekleştirdiğinin tespit edildiğini, davacıya ulaşan ürün sahibi müşterilerine ait maillerde ...@...com; ve ...@...com adreslerinin birlikte kullanıldığını, bilgi hanesine ... de eklenilmiş bulunulduğunun görüldüğünü, davalılar hakkında marka ve telif haklarına tecavüz...