İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:ESAS DAVADA Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı yan ...'nin yönetim kurulu toplantılarına katılmayarak müvekkili şirkete karşı yükümlülük ve sorumluluklarını yerine getirmediğini, davalının, sektörel iş ve işlemlerle ilgili mesaisini eşi ... adına kurduğu ... isimli şirket için harcadığını, şirketin karar alma süreçlerinde rol almadığını, iş bu iradenin şirketin işlemlerini kilitlediğini, davalının müvekkili şirketin yeterli iş deneyim belgesine sahip olmaması, belirli bir hacmin üzerindeki ihalelere bu sebeple katılamaması ve davalının eşinin mimar olması dolayısıyla eşi adına kurulan şirket üstünden, müvekkili şirketin verdiği banka teminat mektupları ve şirketin itibarını ortaya koyması ile ihalelere...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/84 Esas KARAR NO: 2024/1169 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2014/1683 Esas - 2021/989 Karar TARİHİ: 29/09/2021 ESAS DAVA ( İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2014/1683 ESAS SAYILI DOSYASI) DAVA: Tazminat BİRLEŞEN DAVA ( İSTANBUL ANADOLU 9.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2017/329 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat KARAR TARİHİ: 04/07/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:ESAS DAVADA Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı yan ...'nin yönetim kurulu toplantılarına katılmayarak müvekkili şirkete karşı yükümlülük ve sorumluluklarını yerine getirmediğini, davalının, sektörel iş ve işlemlerle ilgili mesaisini eşi ... adına kurduğu ... isimli şirket için harcadığını, şirketin karar alma süreçlerinde rol almadığını, iş bu iradenin şirketin işlemlerini kilitlediğini, davalının müvekkili şirketin yeterli iş deneyim belgesine sahip olmaması, belirli bir hacmin üzerindeki ihalelere bu sebeple katılamaması ve davalının eşinin mimar olması dolayısıyla eşi adına kurulan şirket üstünden, müvekkili şirketin verdiği banka teminat mektupları ve şirketin itibarını ortaya koyması ile ihalelere girmeye başladığını fakat bir süre sonra davalının eşinin adına olan şirket üzerinden tek başına ihalelere girip müvekkili şirkete hiçbir surette haber vermeden davacı şirketi adeta saf dışı ederek işler almaya başladığını, böylece davalının tamamen eşi adına kurduğu şirketin işleri ile meşgul olurken davacı şirkette ortak ve YK üyesi olarak yerine getirmesi gereken tüm vazifeleri ihlal ettiğini, davalının eşi adına kurduğu şirket için işler yaparken aynı zamanda müvekkili şirketin ekipmanlarını ve çalışanlarını da eşi ile kurduğu şirkette, davacı şirketin ve diğer YK üyelerinin bilgisi ve izm olmadan kullanarak sadakat ve özen yükümlülüğünü ihlal ettiğini, örneğin delil listesinde sunulan ... ihale numaralı ... İnşaatı Yapım İhalesine davalının eşi ...'nin davacı şirket çalışanı ... ile birlikte girdiğini, ...'ın davacı şirketin çalışanı olduğu halde davalı, çalışanı üzerindeki nüfuzunu kullanarak ve eşinin şirketi üzerinden bu ihaleye katıldığını, yine aynı şekilde Karatay Belediyesi tarafından açılan 2012/90107 kayıt numaralı ... Mah. ... inşaatı işi ihalesinde davalının hem davacı şirketin malzemelerini kullandığını, hem de yukarıdaki paragrafta bahsi geçen ...'ı şantiye şefi olarak gösterdiğini, yukarıda sayılan sebepler çerçevesinde davacı şirketin son 2 yıllık bilançoları izlendiğinde büyük bir düşüşün gözlendiğini ve buna ek olarak mali açıdan sıkıntılı bir durumun gündeme gelmesi sebebiyle de ödemelerin aksadığını, böylelikle davalının, davacı şirket menfaatleri doğrultusunda değil, eşi adına kurduğu şirket...