Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1262 · K. 2024/1317
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1262 K. 2024/1317

E. 2021/1262K. 2024/131726 Eylül 2024
tazminaticra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtaşıma sözleşmesisebepsiz zenginleşmesigorta sözleşmesiistinaf başvurusunun kabulüyasal sürealacağın tahsiliyeniden değerleme oranıbedel tahsilibilirkişi raporuborca itirazdeğerlemehaksız fiiliptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş.ye ait araçların müvekkili şirket nezdinde ... nolu ".... Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısı tarafından nakliye amacıyla davalı şirkete hasarsız olarak teslim edilen araçların bir kısmının nakliye sırasında hasarlanarak hasarlı olarak sigortalı şirkete teslim edildiğini, .... marka ve model ... nolu aracın 20/04/2017 tarihinde taşınması sırasında sağ...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1262 KARAR NO:2024/1317 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:30/03/2021 NUMARASI:2018/1401 E. - 2021/404 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş.ye ait araçların müvekkili şirket nezdinde ... nolu ".... Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısı tarafından nakliye amacıyla davalı şirkete hasarsız olarak teslim edilen araçların bir kısmının nakliye sırasında hasarlanarak hasarlı olarak sigortalı şirkete teslim edildiğini, .... marka ve model ... nolu aracın 20/04/2017 tarihinde taşınması sırasında sağ ön kapı ön kısmında hasar oluşması nedeniyle dava dışı ... A.Ş. tarafından düzenlenen faturaya istinaden müvekkili şirket tarafından 14/06/2017 tarihinde 305,10 TL, .... marka ve model ... nolu aracın 25/04/2017 tarihinde taşınması sırasında sol ön kapı çıtasında çentik hasarı oluşması nedeniyle dava dışı ... A.Ş. tarafından düzenlenen faturaya istinaden müvekkili şirket tarafından 17/07/2017 tarihinde 551,15 TL, ... marka ve model ... düzenlenen faturaya istinaden müvekkili şirket tarafından 22/09/2017 tarihinde 1.581,72 TL, ... marka ve model .... nolu aracın 30/04/2017 tarihinde taşınması sırasında sol ön kapı ve sağ sürgülü kapıda gamze oluşumu hasarı oluşması nedeniyle dava dışı .... A.Ş. tarafından düzenlenen faturaya istinaden müvekkili şirket tarafından 22/09/2017 tarihinde 1.581,72 TL, ... marka ve model.... nolu aracın 02/03/2017 tarihinde taşınması sırasında aracın kullanma kılavuzunun eksik olarak teslim edilmesi nedeniyle dava dışı ... faturaya istinaden müvekkili şirket tarafından 14/06/2017 tarihinde 240,03 TL, ... marka ve model .... nolu aracın 14/04/2017 tarihinde taşınması sırasında aracın sol ön ve sol arka lastiklerinde sürtünmeden dolayı deformasyon hasarı oluşması nedeniyle dava dışı .... A.Ş. tarafından düzenlenen faturaya istinaden müvekkili şirket tarafından 14/06/2017 tarihinde 583,86 TL, .... marka ve model ... nolu aracın 13/04/2017 tarihinde taşınması sırasında aracın sağ arka lastiğinde deformasyon hasarı oluşması nedeniyle dava dışı .... A.Ş. tarafından düzenlenen faturaya istinaden müvekkili şirket tarafından 14/06/2017 tarihinde 1.024,94 TL, .... marka ve model ... nolu aracın 15/04/2017 tarihinde taşınması sırasında aracın kaputunda ezik hasarı oluşması nedeniyle dava dışı ... A.Ş. tarafından düzenlenen faturaya istinaden müvekkili şirket tarafından 24/05/2...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 346

İstinaf dilekçesinin reddi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 875

I - Zıya veya hasar ile gecikmeden doğan zarardan sorumluluk

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 878

2. Özel hâller

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1279 · K. 2024/1420

10 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1282 · K. 2024/1421

10 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1348 · K. 2024/1562

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1361 · K. 2024/1567

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1629 · K. 2024/1682

28 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1230 · K. 2024/1306

26 Eylül 2024