....Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/10/2022 tarih, ... Esas ... karar sayılı ilamı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket tarafından işletilen ... Mahallesi ... Bulvarı No.72/A ... adresindeki ... Otel ünvanlı işletme için 30.05.2020 tarih ... No.lu 503.315,10 TL tutarlı kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, faturanın dayanağı tutanakta belirtilen kaçak kabloda enerji arzının olup olmadığı ve nereye bağlı tespit edilmediğini, bu kablo herhangi bir yere bağlı olmadığını, ucu kör olduğunu, kim tarafından ne zaman oraya konulduğu bilinmemekte olduğunu, davacı tarafça kaçak elektrik kullanılmadığı ileri sürülerek 30.05.2020 tarih ... No.lu...
T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/817 - 2024/109 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/817 KARAR NO : 2024/109
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2022 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... TURİZM LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
KARAR TARİHİ : 26/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2024
....Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/10/2022 tarih, ... Esas ... karar sayılı ilamı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket tarafından işletilen ... Mahallesi ... Bulvarı No.72/A ... adresindeki ... Otel ünvanlı işletme için 30.05.2020 tarih ... No.lu 503.315,10 TL tutarlı kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, faturanın dayanağı tutanakta belirtilen kaçak kabloda enerji arzının olup olmadığı ve nereye bağlı tespit edilmediğini, bu kablo herhangi bir yere bağlı olmadığını, ucu kör olduğunu, kim tarafından ne zaman oraya konulduğu bilinmemekte olduğunu, davacı tarafça kaçak elektrik kullanılmadığı ileri sürülerek 30.05.2020 tarih ... No.lu 503.315,10 TL tutarlı kaçak elektrik faturası nedeniyle davacı tarafın davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: 29.05.2020 tarih CE ... sayılı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlenmiş ve bu tutanağa istinaden 503.315,10 TL tutarlı kaçak ve usulsüz elektrik tüketim faturası düzenlenmiş olduğu, tutanak incelendiğinde karşı tarafın harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği, yapılan işlemlerin ilgili mevzuata uygun olduğunu, usulsuz işlem olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece "... Davacı şirket yetkilisi 25.05.2022 tarihli duruşmada mahkeme heyetinin tarafsız olmadığı düşüncesiyle reddettiğini beyan etmiştir. Mahkeme heyeti 17.06.2022 tarihli yazı ile mahkeme heyetinin ret talebinin reddi yönünde görüş bildirmiştir. Ret istemini inceleyen .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... değişik iş sayılı kararla mahkeme heyetinin reddi talebini reddetmiştir. Karara karşı davacı taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur. 6100 sayılı HMK 42/3 maddesinin Ret talebinin merci tarafından kabul edilmemesi hâlinde, reddi istenen hâkim davaya bakmaya devam eder hükmü ile 40. Maddesi dikkate alınarak ret talebinin reddine ilişkin karara karşı yapılan kanunyolu başvurusunun sonucu beklenmemiştir. Çünkü belirtilen madde, ret talebinin merci tarafından kabul edilmemesini yeterli görmüş, buna ilişkin ka...