DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyası üzerinden verilen 21/08/2024 tarihli kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVACI VEKİLİNİN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... DEĞİŞİK İŞ SAYILI DOSYASINA SUNMUŞ OLDUĞU DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı şirketin taahhütlü olarak iş teslimi yaptığını, davacı şirketin elektriğinin kesildiğini ve faaliyetinin durduğunu, bunun üzerine davalı şirketin tek elektrik tedarikçisi olması nedeni ile bir an önce elektriği açtırmak amacıyla davalı şirket ile taksitlendirme yapılarak kısmi ödemede...
T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2227 - 2024/410 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/2227 KARAR NO : 2024/410
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/08/2024 NUMARASI : ... Değişik İş
DAVACI : ...- VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 28/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyası üzerinden verilen 21/08/2024 tarihli kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVACI VEKİLİNİN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... DEĞİŞİK İŞ SAYILI DOSYASINA SUNMUŞ OLDUĞU DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı şirketin taahhütlü olarak iş teslimi yaptığını, davacı şirketin elektriğinin kesildiğini ve faaliyetinin durduğunu, bunun üzerine davalı şirketin tek elektrik tedarikçisi olması nedeni ile bir an önce elektriği açtırmak amacıyla davalı şirket ile taksitlendirme yapılarak kısmi ödemede bulunulduğunu, sonrasında da söz konusu faturaya ilişkin dava ikame edileceğinden ve elektriğin faturanın son ödeme tarihinden hemen sonra kesilme ihtimali bulunduğundan elektriğin kesilmesinin tedbiren önlenmesi ve yine icra takibinin durdurulmasına yönelik olarak tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 21/08/2024 TARİHLİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece ... Değişik iş sayılı dosya üzerinden "....davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile dava konusu tahakkuk eden fatura miktarının %15 tutarında (876.448,82 TL) nakdi teminat yatırıldığında veya kesin banka teminat mektubu sunulduğunda dava konusu ... tesisat numarasında 30.07.2024 tarihli ... seri nolu kaçak elektrik tutanağı nedeniyle aboneliğe ait elektriğin kesilmesinin tedbiren durdurulmasına, (ihtiyati tedbir kararının yalnızca dava konusu edilen bedele ilişkin olduğu bunun dışındaki fatura bedellerinin ödenmemesi halinde ilgili kurumun elektriği kesme hakkının baki olduğunun davacı ve davalı tarafça göz ardı edilmemesine) ve dava konusu tahakkuk eden fatura miktarının %15 tutarında (876.448,82 TL) nakdi teminat yatırıldığında veya kesin banka teminat mektubu sunulduğunda dava konusu ... tesisat numarasında 30.07.2024 tarihli ... seri nolu kaçak elektrik tutanağı nedeniyle dava konusu tahakkuk konusu 5.842.992,17 TL tutarındaki alacağa ilişkin olarak yapılacak icra takibinin durdurulmasına dair tedbir kararı verildiği, her ne kadar iki ayrı ihtiyati tedbir kararı verilmiş ve iki ayrı teminat yatırılması gerekli ise de davacı tarafça sadece elektriğin kesilmesinin tedbiren durdurulmasına....." şeklinde karar verilmiştir. DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLER...