Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/2203 · K. 2024/352
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/2203 K. 2024/352

E. 2024/2203K. 2024/35214 Kasım 2024
ihtiyati tedbirtedbir kararıanonim şirketitirazın iptaliiptal davasıgeçici hukuki korumaicra takibiistinaf yoluticari faaliyetbilirkişi incelemesimaddi zarartazminatbedel tespitiicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

... Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/11/2024 tarih, 2024/34 Esas sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkili şirketin elektrik dağıtım şirketi olduğunu, müvekkili şirketin görevlilerince ... nolu tesisatta yapılan incelemede tesisatın enerjisinin 21/02/2024 tarihinde kaçak enerji kullanımı nedeniyle kesilmesine rağmen kesilen elektriğin yükümlülükler yerine getirilmeden açılarak kaçak elektrik kullanımı teşkil edecek şekilde kullanıldığının görüldüğünü, bu nedenle davaya konu ... nolu seri numaralı ve 21/02/2024 tarihli tarihli kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tutulduğunu ve tesisatın enerjisinin yeniden kesildiğini, tutanak gereğince...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2203 - 2024/352 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/2203 KARAR NO : 2024/352

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH : 01/11/2024 NUMARASI : ... ESAS DAVACI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : AV. DAVALI : ... İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : AV. DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ (HAKSIZ EYLEMDEN KAYNAKLANAN ZARAR NEDENİYLE)

KARAR TARİHİ : 14/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2024

... Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/11/2024 tarih, 2024/34 Esas sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkili şirketin elektrik dağıtım şirketi olduğunu, müvekkili şirketin görevlilerince ... nolu tesisatta yapılan incelemede tesisatın enerjisinin 21/02/2024 tarihinde kaçak enerji kullanımı nedeniyle kesilmesine rağmen kesilen elektriğin yükümlülükler yerine getirilmeden açılarak kaçak elektrik kullanımı teşkil edecek şekilde kullanıldığının görüldüğünü, bu nedenle davaya konu ... nolu seri numaralı ve 21/02/2024 tarihli tarihli kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tutulduğunu ve tesisatın enerjisinin yeniden kesildiğini, tutanak gereğince tahakkuk eden kaçak elektrik kullanım bedelinin davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu belirterek haksız ve dayanaksız olan borçlu itirazının iptali ve icra takibinin devamına, takibe kötü niyetli olarak itiraz eden davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle : Davanın zamanaşımına uğradığından zamanaşımı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, itirazın iptali davasının kısmi dava olarak açılması hukuken mümkün olmadığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davaya devam edilebilmesi için ... İcra Müd.'nün E:... sayılı dosyasına yaptığı kısmi itirazın iptalini talep ettiğinden itiraza uğrayan alacak miktarı üzerinden peşin harcın tamamlanması için davacı yana 2 haftalık kesin süre verilmesi ve verilen sürede peşin harcın tamamlanmaması halinde yargılamaya son verilerek davanın usulden reddine tamamlanması halinde ise yargılamaya devam edilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan tüm iş ve işlemler yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerine uygun olarak yapıldığını, ancak deprem bölgesinde olağanüstü koşullar altında çalışma işlemleri gerçekleştirilmeye çalışıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/2227 · K. 2024/410

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/2204 · K. 2024/346

14 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/2135 · K. 2024/237

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1227 · K. 2024/402

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/2232 · K. 2024/430

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/2167 · K. 2024/293

7 Kasım 2024