DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/10/2018 Tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı adına kayıtlı ... abone numaralı ... Mah... Sok.N:7 ... adresli ticarethanede müvekkili kurumun hizmetini yaptığı elektrik kullanıldığını, ... abone nolu taşınmazda 2013 Nisan-2014 Mayıs dönemlerine kadar ki dönemde kullanılan elektrik bedellerinin müvekkili kurum tarafından hesaplanarak tahakkuk ettirildiğini ancak davalı tarafça ödenmediğinden bahisle ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası...
T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2135 - 2024/237 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/2135 KARAR NO : 2024/237
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2018 NUMARASI : ... Esas ve ... Karar
DAVACI : ... ... ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ A.Ş. VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... İNŞ MÜM İLETİŞİM TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/10/2018 Tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı adına kayıtlı ... abone numaralı ... Mah... Sok.N:7 ... adresli ticarethanede müvekkili kurumun hizmetini yaptığı elektrik kullanıldığını, ... abone nolu taşınmazda 2013 Nisan-2014 Mayıs dönemlerine kadar ki dönemde kullanılan elektrik bedellerinin müvekkili kurum tarafından hesaplanarak tahakkuk ettirildiğini ancak davalı tarafça ödenmediğinden bahisle ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece "....Dava dilekçesinde davacının ünvanının ... Elektrik Dağıtım A.Ş. olarak belirtildiği, daha sonra davacı vekillerinden Av.... tarafından ibraz olunan dilekçeyle davacı şirketin ünvanının sehven hatalı yazıldığını ve davacı adının ... Elektrik Perakende A.Ş olarak düzelttiklerini bildirdiği, davacı vekillerinden Av....'ın duruşmanın 23/10/2018 günlü celsesinde tutanağa geçirilen beyanlarında müvekkili ... Elektrik Perakende A.Ş.ile ... Elektrik Dağıtım A.Ş'nin öncesinde aynı çatı altında faaliyet gösteren tek şirket durumunda iken daha sonra yapılan özelleştirme işlemi sonunda adları belirtilen iki ayrı şirketin ortaya çıktığını ve özelleştirme ve şirketlerin ayrılma işleminin dava konusu icra takibinin başlatılmasından önceki tarihe isabet ettiğini beyan ettiği, dosyamız arasına getirtilen takip dosyasında takip alacaklısının ... ... olarak belirtildiği, itirazın iptali davasında davacı sıfatının takip alacaklısı şirkete ait olduğu, bu itibarla davacı ... Elektrik Perakende A.Ş.'nin başka alacaklı tarafından başlatılan ilamsız takibe yönelik itirazın iptalini talep edemeyeceği anlaşılmakla davacının eldeki davada taraf ehliyeti bulunmadığından 6100 sayılı HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine...." şeklin...